Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 по делу n 17АП–916/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

20 марта  2007  года                                          Дело № 17АП–916/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего       Е.Е. Васевой

судей     О.Ф. Соларевой, Г.Л. Паньковой         

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гребневой М.А.

при участии в судебном заседании:

от истцов: 1. Булыгина И.Н. - дов. от 01.12.2004 г.

2. Зыков Д.В. дов. от 11.11.2006 г.

3. Булыгина И.Н. дов. от 12.10.2004 г.

от ответчиков: 1. Карепанов Н.В. – дов. от 24.10.2006 г.

2. не яв., извещен надлежащим образом

от третьих лиц: 1. не яв., извещен надлежащим образом

2. не яв., извещен надлежащим образом

3. не яв., извещен надлежащим образом

4. Карепанов Н.В. – дов. от 23.11.2006 г.

5. Карепанов Н.В. – дов. от 25.01.2005 г.

6. Карепанов Н.В. – дов. от 25.01.2005 г.

рассмотрев     в    заседании    апелляционную    жалобу   ООО «Изумруд» на                   решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2006 г. по делу №  А60-21534/2006-С2

                                          судья П.Б. Ванин

по иску  1. Трупановой Любови Ивановны, 2. Фролова Сергея Евгеньевича, 3.Клычева Байрама Алмазовича к 1. ООО «Изумруд», 2. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области

третьи лица: 1. Зыкова Е.И.; 2. Ульянова О.Н.; 3. Конарев А.В.; 4. Сизиков В.Н.; 5. Сизиков С.В.; 6. Юрченко С.В.

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества и признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

установил:

           Трупанова Л.И., Фролов С.Е., Клычев Б.А. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Изумруд» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Изумруд» от 20.06.2006 г. и признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 22069623075212.

          Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2006 г. по делу № А60-21534/2006-С2, принятым судьей П.Б. Ваниным, исковые требования удовлетворены, признаны недействительными: решение внеочередного общего собрания участников ООО «Изумруд» от 20.06.2006 г. о признании Конарева А.В. директором общества и запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 22069623075212 об изменениях в сведениях о юридическом лице – ООО «Изумруд» о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица.

 В апелляционной жалобе ООО «Изумруд» просит решение суда первой инстанции отменить полностью, производство по делу прекратить, отменить обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции ФСН №16 по Свердловской области осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Изумруд», сведений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Изумруд», по заявлению директора Конарева А.В.. Заявитель полагает, что решение подлежит отмене вследствие нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права, а также вследствие принятия судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Уведомление об уступке доли направлено Зыкову Д.В., который в феврале, апреле 2004 г. не являлся директором ООО «Изумруд». Государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы о смене участников общества, не было. Следовательно, истцы не являются участниками ООО «Изумруд».

           Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 г. по делу №17АП-916/2007-ГК к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сизиков В.Н., Сизиков С.В., Юрченко С.В..

           Трупанова Л.И., Фролов С.Е., Клычев Б.А. с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, изложенным в отзыве, считают решение суда законным и обоснованным, решение общего собрания от 20.06.2006 г. является недействительным, так как принято с нарушением требований Федерального закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью» и Устава общества.

           Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что на определение суда от 21.02.2007 г. по данному делу инспекцией подана кассационная жалоба. Ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.159 АПК РФ и отклонено, так как доказательства направления апелляционной жалобы суду не представлены. Письменный отзыв на апелляционную жалобу инспекция не представила, представитель в судебное заседание не явился.

          Третьи лица: Зыкова Е.И., Ульянова О.Н., Конарев А.В. письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились.

          Третьи лица: Сизиков В.Н., Сизиков С.В., Юрченко С.В. письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

В соответствии с Учредительным договором от 10.06.2002 г. ООО «Изумруд» участниками общества являются: Сизиков В.Н., Зыкова Е.И. Ульянова О.Н., Юрченко Р.В. с равными долями по 25 % уставного капитала, номинальная стоимость доли 2 100, 00 рублей (Том 1, л.д.76-81).

09.02.2004 г. между Зыковой Е.Н. (Даритель) и Клычевым Б.А. (Одаряемый) заключен договор дарения доли в размере 12 % уставного капитала ООО «Изумруд» (Том 1, л.д. 35). Уведомление о состоявшейся переуступке части доли в уставном капитале получено директором ООО «Изумруд» Зыковым Д.В. 20.02.2004 г. (Том 1, л.д. 36).

09.02.2004 г. между Зыковой Е.Н. (Даритель) и Фроловым С.Е. (Одаряемый) заключен договор дарения доли в размере 12,5 % уставного капитала ООО «Изумруд» (Том 1, л.д. 37). Уведомление о состоявшейся переуступке части доли в уставном капитале получено 20.02.2004 г.  директором ООО «Изумруд» Зыковым Д.В. (Том 1, л.д. 38).

09.02.2004 г. между Ульяновой О.Н. (Даритель) и Трупановой Л.И. (Одаряемый) заключен договор дарения доли в размере 25 % уставного капитала ООО «Изумруд» (Том 1, л.д. 39). Уведомление о состоявшейся переуступке части доли в уставном капитале получено 20.02.2004 г.  директором ООО «Изумруд» Зыковым Д.В. (Том 1, л.д. 40).

Довод ответчика о том, что уведомлено ненадлежащее лицо, судом не принят, так как Зыков Д.В. являлся директором, его полномочия в установленном порядке не были прекращены. Довод ответчика о том, что заявители не являются участниками общества, поскольку не внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, судом не принят, так как права и обязанности участника возникают на основании гражданско-правовых сделок в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и не зависят от регистрации изменений в реестре юридических лиц.

20.06.2006 г. в ООО «Изумруд» состоялось общее собрание участников ООО «Изумруд» с повесткой дня образование исполнительного органа общества. В голосовании по повестке дня - избрание директором общества Конарева А.В., голоса распределились следующим образом: «за»- Юрченко Р.В., Сизиков В.Н.. На собрании принято решение путем заочного голосования об избрании директором общества Конарева  А.В. (Том 1, л.д.91). Таким образом, решение было принято при наличии 50 % голосов участников.

Уставом ООО «Изумруд» предусмотрено, что решение об избрании директора может быть принято 2/3 голосов участников общества (Том 1, л.д.24-34).

Участники ООО «Изумруд»: Трупанова Л.И., Фролов С.Е., Клычев Б.А. не принимали участия в общем собрании участников ООО «Изумруд», поскольку не были уведомлены надлежащим образом о проведении общего собрания участников общества.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ порядок проведения заочного голосования определяется внутренним документом общества, который должен предусматривать обязательность сообщения всем участникам общества повестки дня, возможность ознакомления всех участников общества до начала голосования со всеми необходимыми информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем участникам общества до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования.

Таким образом, предварительное уведомление всех участников общества о заочном голосовании по вопросу об избрании директора общества является обязательным. Доказательства, подтверждающие соблюдение ответчиком порядка созыва общего собрания и его проведения, не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, решение общего собрания участников ООО «Изумруд» от 20.06.2006 г. принято с нарушением порядка, установленного законом, не соответствует уставу общества и  является недействительным.

Поскольку на основании решения общего собрания участников от 20.06.2006 г. внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, запись в Единый государственный реестр юридических лиц также является недействительной.

          Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции. Основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют.

          В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ООО «Изумруд».

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Решение Арбитражного суда  Свердловской области от  19.12.2006 г.  по делу №А60-21534/2006-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                       Е.Е. Васева

Судьи                                                                                      О.Ф. Соларева

                                                                                                 Г.Л. Панькова