Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2007 по делу n 17АП-1389/07-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

19 марта 2007 года                                                   Дело № 17 АП-1389/07-ГК

Арбитражный суд  в составе:

Председательствующего         Г.Л. Паньковой,

Судей                                        Л.Ф. Виноградовой, О.Ф. Соларевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гребневой М.А.,

при участии в судебном заседании

от истца - ООО «Арс - Фасад»: не явились,

от ответчика - ООО «Предприятие «Жилтехстрой»: не явились;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО «Предприятие «Жилтехстрой» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2006 года (судья И.В. Липина) по делу № А60-32210/06-С1 по исковому заявлению ООО «Арс - Фасад» к ООО «Предприятие «Жилтехстрой» о взыскании суммы задолженности по договору подряда и суммы неустойки,

установил:

ООО «Арс - Фасад» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Предприятие «Жилтехстрой» о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договору подряда № 10-03Ф от 16.02.2004г. в размере 226 296 руб. 12 коп., неустойки за просрочку в оплате стоимости выполненных работ в размере 133 973 руб. 75 коп., госпошлины в размере 8 705 руб. 39 коп.

При рассмотрении дела истцом был уточнен период начисления суммы неустойки  - с 05.01.2005г. по 13.12.2006г. (л.д. 105-106).

Решением суда от 18 декабря 2006 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу ООО «Арс – Фасад» с ООО «Предприятие «Жилтехстрой» взыскана сумма основного долга в размере 226 296 руб. 12 коп., неустойки в размере 50 648 руб. 84 коп., госпошлины в размере 7 915 руб. 81 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 107-110).

Ответчик ООО «Предприятие «Жилтехстрой» с решением суда от 18 декабря 2007 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя, в соответствии с п. 1.2 договора подряда, днем окончания работ является день подписания сторонами акта сдачи – приемки выполненных работ и передачи подрядчиком заказчику соответствующей документации, после чего, в течение 10 календарных дней заказчик обязуется осуществить окончательный расчет (п. 2.5 договора). Акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания ошибочно судом квалифицирован как акт сдачи – приемки. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о готовности подрядчика к сдаче результата выполненных работ. В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик представителя не направил.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что ответчиком не оспаривается сумма задолженности за выполненные работы, как и сам факт выполнения работ. Акт рабочей комиссии о готовности законченного строительства здания удостоверяет выполнение строительства объекта в полном объеме и правомерно признан судом первой инстанции как итоговый. В отзыве просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, установил:

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2004 года между ООО «Предприятие «Жилтехстрой» (заказчиком) и ООО «Арс - Фасад» (подрядчиком) подписан договор подряда № 10-03 Ф (л.д. 11-17).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По условиям настоящего договора подрядчик обязуется выполнить из керамогранита на подоблицовочной системе «ДИАТ» в соответствии с разработанными подрядчиком и утвержденным заказчиком проектом, работы по устройству вентилируемого фасада здания, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы – ул. Ленина, в том числе: обрамление оконных проемов, выходящих на фасад и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы в порядке, предусмотренные настоящим договором (пп. 1.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить работы в течение 130 календарных дней в соответствии с графиком проведения работ (приложение № 1 (л.д. 20-21)) с момента перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в соответствии с п. 2.3 договора. Днем окончания работ является день подписания сторонами акта сдачи – приемки выполненных работ (п. 3.5 договора) и передачи подрядчиком заказчику соответствующей документации (п. 4.1.4 договора) (пп. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По окончании выполнения всех работ по договору подрядчик сдает заказчику весь объем выполненных подрядчиком по договору работ. При этом составляется акт приемки выполненных работ по договору (акт сдачи – приемки объекта) (пп. 3.5 договора).

Выполнение работ по договору подтверждается локальной сметой № 04-10 (л.д. 18), локальной сметой № 04-11 доп. 1 (л.д. 19), графиком производства работ по устройству навесного вентилируемого фасада «ДИАТ» (л.д. 20-21), справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС – 3 (л.д. 23, 26, 29, 32, 35, 38, 40) актами о приемке выполненных работ (л.д. 24-25, 27-28, 30-31, 33-34, 36-37, 39, 41), актом взаиморасчетов от 31.12.2004г. (л.д. 42), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.02.2006г. (л.д. 44), актом рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления государственной приемочной комиссии от 21.12.2004г. (л.д. 55-58).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 710 ГК РФ).

Стоимость работ, которые подрядчик обязуется выполнить по настоящему договору, по устройству фасада является ориентировочной и составляет 2 390 625 руб., в том числе НДС 18%. В стоимость работ включена стоимость всех используемых при работах механизмов. Стоимость работ по 1 кв. м. площади облицовки является фиксированной и составляет 750 руб. / кв. м., в том числе НДС 18% в соответствии со сметой (приложение № 2 (л.д. 18)) (пп. 2.1 договора).

Объемы работ определяются в соответствии с проектной документации, но могут быть скорректированы по фактически выполненным объемам с составлением соответствующего акта, и ориентировочно составляют 3 187, 5 кв. м. с учетом оконных откосов (пп. 2.2 договора).

В течение 7-ми дней с момента подписания договора, соответствующих приложений к нему, заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 10% от стоимости  работ (пп. 2.3 договора).

Оплата 90% от стоимости фактически выполненного этапа работ согласно графика производства работ (приложение № 1 к договору) и с учетом авансовых платежей производится заказчиком в течение 7-ми дней с момента подписания и утверждения заказчиком форм КС – 2, КС – 3. Остальные 10% от стоимости фактически выполненного этапа работ резервируется до сдачи объекта. Этап работ составляет 1 месяц (пп. 2.5 договора).

Окончательный расчет за фактически выполненные работы заказчик обязуется осуществить в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи – приемки объекта (пп. 2.5 договора).

31.12.2004г. между ООО «Арс – Фасад» и ООО «Предприятие «Жилтехстрой» подписан акт взаиморасчетов (л.д. 42). Из акта взаиморасчетов следует, что задолженность ООО «Предприятие «Жилтехстрой» перед ООО «Арс – Фасад» за выполненные работы составляет 226 296 руб. 12 коп., в том числе НДС 18%.

В материалах дела также имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.02.2006г. между ООО «Арс – Фасад» и ООО «Предприятие «Жилтехстрой» по договору подряда № 10-03Ф от 16.02.2004г. от 14.02.2006г., из которого следует, что на 14.02.2006г. задолженность в пользу ООО «Арс – Фасад» по данным ООО «Арс – Фасад» и ООО «Предприятие «Жилтехстрой» составляет 226 296 руб. 12 коп. (л.д. 44).

13.02.2006г. ООО «Арс – Фасад» в адрес ООО «Предприятие «Жилтехстрой» была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность в сумме 226 296 руб. 12 коп. (л.д. 43).

Однако, как следует из искового заявления, письменного ответа от ООО «Предприятие «Жилтехстрой», как и оплаты суммы задолженности в адрес ООО «Арс – фасад» не поступило.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчиком в сумме 226 296 руб. 12 коп. до настоящего времени не погашена, сумма задолженности ответчиком не оспорена в порядке ст. 65 АПК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору подряда подлежат удовлетворению в заявленной сумме, верен.

Довод ответчика о том, что итоговый акт сдачи – приемки объекта отсутствует, в связи с чем окончательный расчет с подрядчиком не был произведен, не может быть принят во внимание судом по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правомерно квалифицировал акт рабочей комиссии от 21.12.2004г. (л.д. 55-58) как итоговый акт сдачи – приемки объекта, свидетельствующий о возникновении у генподрядчика обязанности  оплатить принятые работы.

В акте рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления государственной приемочной комиссии от 21.12.2004г. (л.д. 55-58) указано, что генеральным подрядчиком и субподрядными организациями, в том числе ООО «Арс – Фасад» выполнены общестроительные работы, в том числе звукоизоляция, вентилирующий фасад, вентиляция и др. (п. 2 акта рабочей комиссии).

Имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие выполнение подрядчиком работ по договору, подписаны сторонами договора без замечаний.

Не составление итогового акта сдачи – приемки комиссии не освобождает ответчика от оплаты выполненных работ.

Акт взаиморасчетов от 31.12.2004г. (л.д. 42) подписан директорами и главными бухгалтерами ООО «Предприятие «Жилтехстрой» и ООО «Арс – Фасад» без замечаний, что также свидетельствует о выполнении подрядчиком работ по договору.

Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком произведена частично, истцом начислена неустойка за просрочку в оплате стоимости выполненных работ в размере 133 973 руб. 75 коп. за период с 05.01.2005г. по 13.12.2006г.

Согласно пп. 6.1 договора за задержку выполнения обязательств по оплате на срок более 15 календарных дней заказчик уплачивает подрядчику, на основании его письменного требования, неустойку в размере 0, 1% от подлежащей к оплате денежной суммы за каждый день просрочки но не более 5% от суммы договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Удовлетворяя требование истца о взыскании суммы неустойки, суд первой инстанции правомерно применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки на 50 %.

Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 18. 12. 2006 по делу № А60-32210/06-С1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий Г.Л. Панькова

Судьи

Л.Ф. Виноградова

  О.Ф. Соларева  

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2007 по делу n 17АП-1427/07-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также