Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 по делу n  17АП-1409/07-АК  . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

16 марта 2007 года                                                  Дело №  17АП-1409/07-АК  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего       Григорьевой Н.П.,

судей   Гуляковой Г.Н., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем    Якимовой Е.В.,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу  Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга

на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 года по делу А60-1312/2007-С10,  принятое судьей Пономаревой О.А.    

по заявлению:   Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга

к Закрытому акционерному обществу «Олимпик»

о взыскании задолженности  по уплате страховых взносов и пени в размере 57 283, 30 руб.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга  обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Олимпик» (далее – общество) задолженности  по страховым взносам  на обязательное пенсионное  страхование и пени в сумме 57 283, 30 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от  22.01.2007 года указанное заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с тем, что в заявлении соединены несколько самостоятельных требований к одному ответчику, не связанных между собой.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, считает, что заявленные требования являются однородными  и взаимосвязанными по основанию  своего возникновения, поскольку обязанность и сроки  уплаты установлены одной правовой нормой; данная обязанность не была исполнена одним и тем же  страхователем; установленная законом обязанность  по уплате взносов  имеет одно и то же назначение; требования заявлены в рамках  одного расчетного периода – 2005 год.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, отзыв на апелляционную жалобу обществом  не представлен.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе  соединить в одном  заявлении несколько  требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Следовательно,  возможность объединения  в одном заявлении нескольких требований закон связывает с наличием одного  из следующих обстоятельств: исковые требования связаны по основаниям  их возникновения; исковые требования  связаны  доказательствами,  представленными в подтверждение заявленных требований.

Вопрос о том, связаны ли между собой  заявленные требования, решается в каждом конкретном случае  индивидуально. Связанными между собой являются требования, вытекающие  из одного и того же основания. Основание иска – фактические обстоятельства, на которые  ссылается истец в подтверждение заявленных  требований.

Из содержания заявления и приложенных документов следует, что с общества взыскивается задолженность  по уплате  страховых взносов в размере  46 206 руб. (страховая часть  35 965 руб.,  накопительная часть  - 10 241 руб.) за период 2005 год и пени  за ее неуплату, а также пени за просрочку уплаты страховых взносов  за 2005 год, взысканных   по решению Арбитражного суда Свердловской области, в сумме  11 077,30 руб (страховая часть 9 677,30 руб., 1400 руб. – накопительная часть).  , а также в связи с несвоевременной  оплатой страховых взносов  пени в размере  11 077,30 руб. (страховая часть 9 677,30 руб., 1 400 руб. – накопительная часть), всего в сумме  57 283, 30 руб.

Из правовых норм Федерального закона  от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании  в Российской Федерации» (далее – Закон) следует, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов  в бюджет  Пенсионного фонда РФ понимается  календарный год, который состоит  из отчетных периодов (1 квартал, полугодие, 9 месяцев календарного года). Порядок  исчисления и уплаты страховых взносов, база для их начисления определяются нарастающим итогом, с начала расчетного  периода (года).

В соответствии со ст. 26 Закона  пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего  за установленным днем  уплаты страховых взносов.

Заявленные требования имеют одно основание возникновения – задолженность и пени  по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование  за 2005 год.

Следовательно, все требования к обществу связаны между собой  по основанию  возникновения – неуплата (неисполнение обязанности) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за один расчетный период  - 2005 год.

Кроме того,  исковые требования связаны между собой  по доказательствам, представленным в их подтверждение, к которым относятся: требование  об уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд РФ № 581 от  04.09.2006 года, таблицы начисления пени по страховой части за период с 01.04.2005 года по  04.09.2006 года.

При таких обстоятельствах, в данном случае истец вправе  соединить  в одном исковом заявлении  несколько требований, которые связаны между собой  по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Таким образом, определение суда от 22.01.2007 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, п. 3 ст. 270, 271, п. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2007 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу через арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий:                                                     Н.П. Григорьева

Судьи:                                                                                   Г.Н. Гулякова

О.Г. Грибиниченко