Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 по делу n 17АП–1297/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

14 марта  2007  года                                                   Дело № 17АП–1297/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего            Е.Е. Васевой

судей Л.Ф. Виноградовой, Т.Н. Хаснуллиной     

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании:

от истца Бабушкина К.В. - дов. №46 от 01.01.2007 г.

от ответчика - не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев     в    заседании    апелляционную    жалобу Открытого акционерного общества «Комплексные энергетические системы - Прикамье» на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 февраля 2007 г. по делу №А50-19165/2006-Г8

                                                       судья В.Р. Бородулина

по иску Открытого акционерного общества «Комплексные энергетические системы - Прикамье» к Муниципальному предприятию «Городские коммунальные электрические сети» о взыскании задолженности по договору купли-продажи простого векселя и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

          Открытое акционерное общество «Комплексные энергетические системы - Прикамье»  обратилось в Арбитражный суд  Пермской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Городские коммунальные электрические сети» о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей в размере 1 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319 062, 53 рублей.

          Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2007 г. по делу №А50-19165/2006-Г8, принятым судьей В.Р. Бородулиной, в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Комплексные энергетические системы - Прикамье»  просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, считает решение незаконным, факт надлежащего исполнения обязанности истца по передаче векселей ответчику установлен судом,    ответчик    обязан   оплатить     товар   независимо   от     того,  как      он

распорядился переданным товаром, факт заключения договора о переводе долга не может влиять на обязанность ответчика по оплате товара по договору купли-продажи, суд не вправе давать оценку договору о переводе долга от 29.12.2004 г. ввиду отсутствия доказательств относимости договора к рассматриваемому делу.

Муниципальное предприятие «Городские коммунальные электрические сети» с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласно по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, полагает, что передача векселей по договору была формальной, фактически векселя ответчику не поступали, договор купли-продажи был заключен в г. Перми, одновременно был оформлен возврат векселей по акту приема-передачи от 29.12.2004 г..

           Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.   

           В соответствии с договором купли-продажи простого векселя от 29.12.2004 г. ОАО «Комплексные энергетические системы - Прикамье» (Продавец) обязался передать в собственность МП «Городские коммунальные электрические сети» (Покупатель), а последний - оплатить 6 простых векселей ОАО КБ «Камабанк». Пунктом 1.2. договора предусмотрена цена передаваемых векселей 4 259 041,65 рублей (л.д.7-8). ОАО «Комплексные энергетические системы - Прикамье» передал векселя  МП «Городские коммунальные электрические сети» по акту приема-передачи от 29.12.2004 г. (л.д.9). В материалах дела имеется акт приема-передачи векселей от 29.12.2004 г., согласно которому МП «Городские коммунальные электрические сети» передало, а ОАО «Комплексные энергетические системы - Прикамье» приняло 6 векселей на общую сумму 4 259 041,65 рублей. В качестве основания передачи векселей указан договор о переводе долга от 29.12.2004 г. (л.д.30). По договору о переводе долга от 29.12.2004 г. ОАО «Комплексные энергетические системы - Прикамье» (Новый Должник) принял обязательства МП «Городские коммунальные электрические сети» (Должника) по возврату Потребителям электрической энергии денежных средств, перечисленных ошибочно кредиторами на расчетный счет Должника. Общий размер подлежащих возврату денежных средств составляет 4 259 041,65 рублей (л.д.28-29).

В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. В нарушение указанной нормы договор о переводе долга от 29.12.2004 г. заключен без согласия кредиторов. Кроме того, факт существования какого-либо долга или иного обязательства, являющегося предметом договора о переводе долга, не подтверждается материалами дела.

         Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, договор о переводе долга от 29.12.2004 г. является ничтожной сделкой и в силу ст.167 Гражданского кодекса РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Последствия недействительной сделки предусмотрены п.2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ. Истец по недействительной сделке получил векселя, доказательства совершения каких-либо действий во исполнение договора перевода долга суду не представлены. Таким образом, истец по недействительной сделке является должником, по договору купли-продажи - кредитором. Тот факт, что векселя в день передачи ответчику переданы обратно истцу, свидетельствует о совпадении должника и кредитора в одном лице, что в силу ст.413 Гражданского кодекса РФ влечет прекращение перечисленных обязательств.

          Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

          В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ОАО «Комплексные энергетические системы - Прикамье».

          Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 февраля 2007 г. по делу №А50-19165/2006-Г8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд  Пермского края в течение двух месяцев.

          Председательствующий                                            Е.Е. Васева

Судьи                                                                          Л.Ф. Виноградова       

                                                                                               Т.Н. Хаснуллина