Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 по делу n 17АП-1248/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда

г. Пермь

13.03.2007г.                                                          Дело № 17АП-1248/2007-ГК

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

Судей Винградовой Л.Ф. и Васевой Е.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Н.Е.

с участием представителей

от истца – не явился

от ответчика – Кутовой М.С., доверенность № 6/1 от 11.01.2007г.

от третьего лица 1 – не явился

от третьего лица 2 – Колотильщиков А.С., доверенность от 14.08.2006г.;

от третьего лица 3 – не явился

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу третьего лица Билькова Валерия Алексеевича  на решение Арбитражного суда Пермской области от 12.01.2007г. по делу  А50-18705/2006-Г26

по иску Мельникова Юрия Юрьевича к ЗАО «Вишеранефть»

третьи лица: 1) ЗАО «Евразия», 2) Бильков Валерий Алексеевич, 3) ООО «Геотекст»

о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества,

установил:

         Мельников Юрий Юрьевич обратился с иском к ЗАО «Вишеранефть» о признании недействительными решения общего собрания акционеров ЗАО «Вишеранефть» от 11.07.2006г. (протокол № 07/06) как  принятые с нарушением требований закона и Устава ЗАО «Вишеранефть» (л.д. 2-4).

         Определением от 13.11.2006г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ЗАО «Евразия», Бильков Валерий Алексеевич, ООО «Геотекст» (л.д. 1).

         Решением от 12.01.2007г. (судья Гуляева Е.И.) иск удовлетворен (л.д. 114-116).

         Бильков В.А. с решением не согласен. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

         Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

         Как следует из материалов дела, 10.09.1996г. ЗАО «Вишеранефть» создано и зарегистрировано в качестве юридического лица с уставным капиталом 10 000 000 руб., разделенным на 1 000 руб. обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 000 руб. каждая, что подтверждается учредительным договором, уставом общества, выпиской из ЕГРЮЛ от 26.12.2006г. (л.д.24-32, 37-59).

Согласно  учредительному договору о создании ЗАО «Вишеранефть»,   учредителями общества являлись: ЗАО «Вишеранефтегаз» с долей уставного капитала 20 % - 200 акций, ЗАО «Евразия» 20 % уставного капитала – 200 акций, Бильков В.А. 10 % уставного капитала – 100 акций, Федосеев С.В. 10 % уставного капитала – 100 акций, Гилязова Е.Е. 10 % уставного капитала – 100 акций, Чадова Ю.Ю. 10 % уставного капитала – 100 акций, Пахомов В.Н. 10 % уставного капитала – 100 акций, Мельников Ю.Ю. 10 % уставного капитала – 100 акций (л.д. 24-32).

03.03.2005г. Региональным отделением Финансовой службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе проведена государственная регистрация первого выпуска обыкновенных именных акций и регистрация отчета об итогах первого выпуска акций ЗАО «Вишеранефть», о чем свидетельствует распоряжение № 163 (л.д. 103).

Согласно протоколу № 07/06,  11.07.2006г. в г. Соликамске Пермского края в помещении кинотеатра «Русь» состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Вишеранефть» при участии в качестве акционеров: Бильков В.А. – 100 акций, ЗАО «Евразия» - 400 акций, ООО «Геотекст» - 250 акций, с повесткой дня: избрание (подтверждение полномочий) генерального директора общества (п.1); внесение изменений в устав общества (п.2). На собрании приняты решения об избрании (подтверждении полномочий) генеральным директором общества Сульженко С.Н. (п.1 повестки дня);  о внесении изменений в устав общества, согласно которым ст.6 п.1 Устава изложена в редакции: «Общество обеспечивает  ведение реестра акционеров и несет ответственность за его ведение и хранение в соответствии с действующим законодательством. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор» (л.д.10-12).

Мельников Ю.Ю. полагает, что решения общим собранием 11.07.06г. приняты  с грубыми нарушениями закона: в отсутствие кворума, собрание созвано лицами, не имеющими на то полномочий;  указанные в протоколе лица не владеют акциями общества в указанном размере; собрание проведено без  уведомления Мельникова Ю.Ю. о проведении собрания. В связи с чем, просит признать решения собрания от 11.07.2006г. недействительными.

Согласно ч.7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона «Об АО», общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Как следует из протокола № 07/06 от 11.07.2006г. для участия в собрании были зарегистрированы: Бильков В.А., владеющий 10% акций ЗАО «Вишеранефть»; ЗАО «Евразия», владеющее 40% акций ЗАО «Вишеранефть»; ООО «Геотекст», владеющее 25% акций ЗАО «Вишеранефть» (л.д.10).

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Геотекст» на момент проведения общего собрания (11.07.2006г.) владела 250 акциями ЗАО «Вишеранефть». Такие доказательства не были предоставлены также с апелляционной жалобой. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, предоставленный с апелляционной жалобой, таковым доказательством не является, поскольку подписан неуполномоченным лицом (ст.67,68 АПК РФ).

Согласно протоколу общего собрания от 11.07.2006г., от ЗАО «Евразия» в собрании участвовал Рябов С.Г. (конкурсный управляющий ЗАО «Евразия») (л.д.10). В судебном заседании 10.01.2007г. установлено и зафиксировано в судебном протоколе, что Рябов С.Г. не принимал участие в общем собрании ЗАО «Вишеранефть», состоявшемся 11.07.2006г. Из представленного с апелляционной жалобой листа регистрации лиц, участвующих в общем собрании акционеров, также не усматривается участие конкурсного управляющего Рябова С.Г. в общем собрании ЗАО «Вишеранефть» от 11.07.2006г.

При таких обстоятельствах утверждение заявителя жалобы о том, что собрание 11.07.2006г. проведено его участниками при наличии кворума, несостоятельно.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уведомлении Мельникова Ю.Ю. о проведении общего собрания акционеров ЗАО «Вишеранефть» 11.07.2006г., что не соответствует п.14 Устава ЗАО «Вишеранефть», предусматривающему условие о направлении акционерам сообщений о проведении общих собраний путем направления им письменного уведомления (л.д.47).

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что общее собрание акционеров ЗАО «Вишеранефть» проведено с существенными нарушениями закона  и устава общества.

Оспариваемыми решениями  нарушено право истца, владельца обыкновенных акций общества, на участие в управлении делами в обществе, в том числе на участие в голосовании по вопросам повестки дня собрания (ст. 31 Федерального закона). В виду значительности нарушений закона при проведении собрания оснований для оставления оспариваемых решений в силе не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что решение принято судом в его отсутствии, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства дела, несостоятелен.

Согласно учредительному договору о создании ЗАО «Вишеранефть», адрес учредителя Билькова В.А. указан: г. Красновишерск, ул. Спортивная, 16-151 (л.д.25). Корреспонденция, адресованная Билькову В.А., направлялась судом и истцом по указанному адресу. Существование у Билькова В.А. иного адреса из материалов дела не усматривается. Более того, из заявлений самого Билькова В.А. по делам, находящимся в производстве Арбитражного суда Пермской области,  значится тот же адрес. При таких обстоятельствах следует считать, что Бильков В.А. о времени и месте судебного разбирательства дела был извещен надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).

С учетом изложенного основания для отмены решения нет (ст. 271 АПК РФ).

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермской области от 12.01.2007г. по делу А50-18705/2006-Г26 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок с даты его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                    Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                 Л.Ф. Виноградова

                                                                           Е.Е. Васева