Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 по делу n 17АП–1249/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

13 марта  2007  года                                          Дело № 17АП–1249/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего           Е.Е. Васевой

судей     Т.Н. Хаснуллиной, Г.Л. Паньковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Герасимовой Н.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца Чеснокова Е.Л. - дов. от 20.07.2006 г.

от ответчиков: 1. Черепанов В.А. - паспорт

2. не яв., извещен надлежащим образом

3. не яв., извещен надлежащим образом

4. не яв., извещен надлежащим образом

5. не яв., извещен надлежащим образом

6. Теплов Д.В. - паспорт

7. Дягилев С.А. - паспорт

от третьих лиц: 1. не яв., извещен надлежащим образом

2. не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев     в    заседании    апелляционную    жалобу   Мусихина Юрия Андреевича на решение Арбитражного суда Пермской области от 10 января 2007 г. по делу № А50-15166/2006-Г13

                                          судья М.Ю. Шафранская

по иску Мусихина Юрия Андреевича к 1.Черепанову Василию Александровичу, 2.Чазову Владимиру Андреевичу, 3.Гвылеву Олегу Анатольевичу, 4.Мокрушину Виктору Прокопьевичу, 5.Теплову Виктору Михайловичу, 6.Теплову Дмитрию Викторовичу и 7.Дягилеву Сергею Александровичу

третьи лица: 1. ООО «Метиз»; 2. ООО «Пермагромаш»;

о  переводе прав и обязанностей покупателя по договорам,

установил:

            Мусихин Юрий Андреевич обратился в Арбитражный суд Пермской области с исковым заявлением к Черепанову В.А., Чазову В.А., Гвылеву О.А., Мокрушину В.П., Теплову В.М., Теплову Д.В. и Дягилеву С.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам: от 19.04.2004 г. о приобретении доли в уставном капитале ООО «Метиз»; от 30.06.2005 г. о приобретении доли в уставном капитале ООО «Метиз». Заявление в части договоров от 30.06.2005 г. выделено в отдельное производство.

          Решением Арбитражного суда Пермской области от 10.01.2007 г. по делу № А50-15166/2006-Г13, принятым судьей М.Ю. Шафранской, в удовлетворении исковых требований отказано.          

          В апелляционной жалобе Мусихин Юрий Андреевич просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить полагает, что решение является незаконным и необоснованным. Судом не дана оценка доводу о том, что заявитель не знал о заключении договора купли-продажи между В.А. Чазовым и В.А. Черепановым. В нарушение закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью» заявитель не был извещен о продаже долей с условием рассрочки платежа. Кроме того, стоимость долей в процентном соотношении по договорам купли-продажи меньше, чем объявленная продажная цена долей в уставном капитале общества. К тому же, цена продажи доли, указанная в уведомлении, не соответствует цене, по которой Чазов В.А. продал свою долю.

          Черепанов В.А. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что решение следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Теплов Д.В., Дягилев С.А. поддерживают позицию Черепанова В.А.

Ответчики: Чазов В.А., Гвылев О.А.,  Мокрушин В.П., Теплов В. М., письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились.

Третьи лица: ООО «Метиз», ООО «Пермагромаш» письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание представители не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

Согласно п.5.2. Устава ООО «Метиз» с изменениями и дополнениями от 10.04.2002 г. участниками общества являются: 1.Гвылев Олег Ананьевич с долей 32 % уставного капитала номинальной стоимостью 1 600 000 рублей; 2.Чазов Владимир Андреевич с долей 32 % уставного капитала номинальной стоимостью 1 600 000 рублей; 3.Мусихин Юрий Андреевич с долей 31 % уставного капитала номинальной стоимостью 1 550 000 рублей; 4.Мокрушин Виктор Прокопьевич с долей 5 % уставного капитала номинальной стоимостью 250 000 рублей (л.д.18,19).

В соответствии с п.5.9 Устава ООО «Метиз»  участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале либо ее часть одному или нескольким участникам общества. Также допускается продажа или уступка иным образом своей доли (части доли) третьим лицам. На совершение таких сделок требуется согласие общества или других участников общества (л.д.83-111).

На заседании участников ООО «Метиз» 19.04.2005 г. с повесткой дня: 1.О продаже 89 % доли уставного капитала общества единогласно всеми участниками принято решение о продаже 89 % доли уставного капитала ООО «Метиз» (л.д. 73). Из Протокола №3 следует, что стоимость доли подлежала определению по соглашению с покупателем. Протокол подписан Мусихиным Ю.А.

По договору купли-продажи от 19.04.2005 г. Мусихин Ю.А. (Продавец) передал Черепанову В.А. (Покупателю) 5 % доли ООО «Метиз». Покупатель приобрел долю уставного капитала общества по цене 250 000 рублей. Оплата приобретенных долей производится в срок до 20 ноября 2005 г. (л.д.47). По договору купли-продажи от 19.04.2005 г. Мусихин Ю.А. (Продавец) передал Дягилеву С.А. (Покупателю) 15 % доли ООО «Метиз». Покупатель приобрел долю уставного капитала общества по цене 750 000 рублей. Оплата приобретенных долей производится в срок до 20 ноября 2005 г. (л.д.48). По договору купли-продажи от 19.04.2005 г. Гвылев О.А. (Продавец) передал Черепанову В.А. (Покупателю) 10 % доли ООО «Метиз». Покупатель приобрел долю уставного капитала общества по цене 500 000 рублей (л.д.49). По договору купли-продажи от 19.04.2005 г. Гвылев О.А. (Продавец) передал Теплову В.М. (Покупателю) 22 % доли ООО «Метиз». Покупатель приобрел долю уставного капитала общества по цене 1 250 000 рублей (л.д.50). По договору купли-продажи от 19.04.2005 г. Чазов В.А. (Продавец) передал Теплову В.М. (Покупателю) 1,6 % доли ООО «Метиз». Покупатель приобрел долю уставного капитала общества по цене 80 000 рублей (л.д.51). По договору купли-продажи от 19.04.2005 г. Чазов В.А. (Продавец) передал Дягилеву С.А. (Покупателю) 9,0 % доли ООО «Метиз». Покупатель приобрел долю уставного капитала общества по цене 492 187 рублей (л.д.52). По договору купли-продажи от 19.04.2005 г. Чазов В.А. (Продавец) передал Теплову В.М. (Покупателю) 9,4 % доли ООО «Метиз». Покупатель приобрел долю уставного капитала общества по цене 518 000 рублей (л.д.53). По договору купли-продажи от 19.04.2005 г. Чазов В.А. (Продавец) передал Черепанову В.А. (Покупателю) 12 % доли ООО «Метиз». Покупатель приобрел долю уставного капитала общества по цене 359 813 рублей (л.д.54). По договору купли-продажи от 19.04.2005 г. Мокрушин В.П. (Продавец) передал Черепанову В.А. (Покупателю) 1 % доли ООО «Метиз». Покупатель приобрел долю уставного капитала общества по цене 50 000 рублей (л.д.55). По договору купли-продажи от 19.04.2005 г. Мокрушин В.П. (Продавец) передал Теплову Д.В. (Покупателю) 5 % доли ООО «Метиз». Покупатель приобрел долю уставного капитала общества по цене 250 000 рублей (л.д.56).

Уведомлением от 01.03.2005 г. Мусихин Ю.А. был извещен о продаже Чазовым В.А. доли 32 % по цене 1 750 000 рублей (л.д. 57). Уведомлением от 01.03.2005 г. Мусихин Ю.А. был извещен о продаже Гвылевым О.А. доли 32 % по цене 1 750 000 рублей (л.д. 58). Уведомлением от 01.03.2005 г. Мусихин Ю.А. был извещен о продаже Мокрушиным В.П. доли 5 % по цене 250 000 рублей (л.д. 66).

20.04.2005 г. состоялось учредительное собрание ООО «Метиз» с повесткой дня о вхождении в состав учредителей общества Черепанова В.А. Согласно Протокола учредительного собрания №4 от 20.04.2005 г. решено единогласно на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ввести в состав учредителей ООО «Метиз» Черепанова В.А. Протокол №4 подписан всеми участниками общества, в том числе и Мусихиным Ю.А. (л.д.74). 20.05.2005 г. состоялось учредительное собрание ООО «Метиз» с повесткой дня о вхождении в состав учредителей общества Теплова В.М. Согласно Протокола учредительного собрания №5 от 20.05.2005 г. решено единогласно на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества ввести в состав учредителей ООО «Метиз» Теплова В.М. Протокол №5 подписан всеми участниками общества, в том числе и Мусихиным Ю.А. (л.д.75). 30.06.2005 г. состоялось учредительное собрание ООО «Метиз» с повесткой дня о вхождении в состав учредителей ООО «Метиз». Согласно Протокола учредительного собрания №6 от 30.06.2005 г. решено единогласно на основании договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества ввести в состав учредителей ООО «Метиз»: Дягилева С.А., Теплова Д.В., Теплова В.М., Черепанова В.А. и ООО «Пермагромаш». В соответствии с п. 2 Протокола №6 участниками ООО «Метиз» являются: Дягилев С.А. с долей  3 % уставного капитала, Мусихин Ю.А. с долей 31 % уставного капитала, Мокрушин В.П. с долей 4 % уставного капитала, Теплов Д.В. с долей 3,4 % уставного капитала, Теплов В.М. с долей 17,6 % уставного капитала, Черепанов В.А. с долей 17 % уставного капитала, ООО «Пермагромаш» с долей 24 % уставного капитала. Протокол №5 подписан всеми участниками общества, в том числе и Мусихиным Ю.А. (л.д.76).

Таким образом, принимая решение о вхождении в состав общества новых участников, Мусихин Ю.А. должен был ознакомиться с договорами купли-продажи долей в уставном капитале, на основании которых единогласно принято решение ввести в состав общества новых участников. В связи с этим, доводы истца о том, что он не знал о наличии договоров купли-продажи между Чазовым В.А. и Черепановым В.А., между Гвылевым О.А и Тепловым В.М., между Мокрушиным В.П. и Черепановым В.А., судом не принимаются.

В соответствии с п.4 ст.21 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Истец обратился в суд с иском 31.08.2006 г., то есть по истечении трехмесячного срока, установленного законом. В суде первой инстанции ответчиками заявлено о пропуске срока обращения в суд. Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об  отказе в иске.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в обоснование представлена справка о заработной плате. Согласно справке от 09.02.2007 г. доходы Мусихина Ю.А. за последние 6 месяцев составили 2 000 рублей ежемесячно. При таких обстоятельствах, истец не доказал наличие возможности уплаты стоимости долей при переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Метиз». 

         Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

         При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не была уплачена, предоставлена отсрочка. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежит взысканию с Мусихина Ю.А.. 

        Руководствуясь ст. ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской  Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Решение Арбитражного суда Пермской области от 10 января 2007 г. по делу № А50-15166/2006-Г13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

       Взыскать с Мусихина Юрия Андреевича 04.04.1959 года рождения, проживающего по адресу: Пермский край, г. Очер, ул. Ленина, д.153 кв.7, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

       Исполнительный лист выдать.           

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение двух месяцев. 

     Председательствующий                                                    Е.Е. Васева

     Судьи                                                                                  Т.Н. Хаснуллина

                                                                                                   Г.Л. Панькова