Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2007 по делу n 17АП-894/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 17АП-894/2007-ГК

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

12 марта 2007 года                                               Дело № 17АП-894/2007-ГК

Арбитражный суд в составе:

председательствующего          Лихачевой А.Н.

судей                                          Карповой Т.Е., Глотовой Г.И.                                       

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мосиной И.А.

при участии в судебном заседании

от истца: Решетников И.В., доверенность № 003 от 06.03.2007 г.,

от ответчика: Чернов Е.Н., доверенность от 29.12.2006 г.,

от третьих лиц: не явились,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ОАО «Свердловэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 января 2007 г. по делу № А60-6251/2005-С4 (судья Оденцова Ю.А.) об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2006 г. с ОАО «Свердловэнергосбыт» в пользу ООО «Шабровские электрические сети»  взыскано 21 838 365 руб. 88 коп. долга, 9 974 руб. 58 коп. госпошлины.

17.10.2006 г. на основании указанного решения выдан исполнительный лист № 178976.

04.12.2006 г.  ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об окончании исполнительного производства и о возврате исполнительного листа № 178976 в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 09.01.2007 г. в удовлетворении заявления ОАО «Свердловэнергосбыт» об окончании исполнительного производства отказано.

ОАО «Свердловэнергосбыт» с вынесенным определением не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда от 09.01.2007 г. отменить, заявление ОАО «Свердловэнергосбыт» об окончании исполнительного производства удовлетворить.

ООО «Шабровские электрические сети» с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании 12.03.2007 г. представителем ООО «Шабровские электрические сети» заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Уралтрансбанк», Ленинское ОСБ № 11 Уральского банка Сбербанка РФ, судебного пристава-исполнителя Кировского отдела г.Екатеринбурга ССП УФССП РФ по Свердловской области Чермянинову М.Н., временного управляющего ООО «Шабровские электрические сети» Кирпищникова А.И. Данные ходатайства судом рассмотрены в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонены на основании ст. 51 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об окончании исполнительного производства, с которым ОАО «Свердловэнергосбыт» обратился в арбитражный суд, заявитель ссылается на имеющуюся у ООО «Шабровские электрические сети» перед ним задолженность, которая, по мнению заявителя, погашена в связи с произведенным им в порядке ст. 410 ГК РФ зачетом встречных однородных денежных требований. Поскольку ООО «Шабровские электрические сети» предъявило исполнительный лист № 178976 от 17.10.2006 г., выданный на основании решения суда от 28.07.2006 г. по настоящему делу, в ОАО «Уралтрансбанк» для исполнения, ОАО «Свердловэнергосбыт» обратился в арбитражный суд с заявлением об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № 178976 от 17.10.2006 г. в связи с фактическим исполнением и возврате исполнительного листа в Арбитражный суд свердловской области.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО «Свердловэнергосбыт» об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства, касающиеся прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований на стадии исполнительного производства, сделал вывод о том, что произведенный ОАО «Свердловэнергосбыт» зачет является несостоявшимся.

Порядок производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, регламентирован в разделе VII АПК РФ, положениями которого не предусмотрено право арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист, разрешать вопрос об окончании исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.

Следует отметить, что в соответствии с положениями ст. 27 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончание исполнительного производства, в том числе в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое может быть обжаловано в соответствующий арбитражный суд (п. 2 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, в данном случае у суда первой инстанции не было процессуальных оснований для рассмотрения вопроса о фактическом исполнении исполнительного листа № 178976 от 17.10.2006 г. путем зачета встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ. Вместе с тем, данное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда от 09.01.2007 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л : 

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 января 2007 года по делу № А60-6251/2005-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в двухмесячный срок.

Председательствующий                                              Лихачева А.Н.

          Судьи                                                                            Карпова Т.Е.

                                                                                                 Глотова Г.И.