Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу n ВЕГООТСУТСТВИЕ.. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                              Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г.Пермь

«06» марта 2007 г.                                   № дела 17АП-1294/2007-ГК

Арбитражный  суд в составе:

Председательствующего             Лихачевой А.Н.

Судей                                Г.И.Глотовой, Т.Л.Зелениной

При ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е.

При участии в судебном заседании:

От ГУ Пермский региональный Фонд социального страхования РФ: Целуйко С.В., доверенность от 10.01.2007г., удостоверение

От должника: не яв.

Рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу Государственного учреждения Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на определение Арбитражного суда Пермской области от 26.01.2007г. об отказе во включении требования Государственного учреждения Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в реестр требований кредиторов ЗАО «Колос», вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Телегиной М.А. по делу № А50-9719/2006-Б по заявлению ФНС РФ о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Колос».

Установил: Государственное учреждение Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Колос» требования в размере 608 006 руб.84 коп., составляющих сумму капитализируемых платежей для выплаты возмещения Порядину И.Н., Сайранову Ф., которые являются получателями страховых выплат в связи с утратой ими профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, происшедшего в период работы в ЗАО «Колос».

Определением Арбитражного суда Пермской области от 26.01.2007г. (судья Телегина М.А.) в удовлетворении требования отказано.

ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ  с определением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Просит определение отменить, требование удовлетворить. Полагает, что подлежит применению п.3 ст.135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. По мнению заявителя апелляционной жалобы, постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 г. № 57 изменяет очередность удовлетворения требований кредиторов, установленную ст.134 ФЗ № 127-ФЗ.

Конкурсным управляющим представлен отзыв от 02.03.2007г., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермской области от 22.06.2006г. ЗАО «Колос» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шаманаева М.Н.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства и сроке закрытия реестра опубликованы конкурсным управляющим в установленном законом порядке 08.07.2006г.

Требование ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ о включении в  реестр требований кредиторов ЗАО «Колос» капитализируемых платежей в размере 608 006,84 руб. предъявлено в арбитражный суд 15.01.2007г.     

В соответствии с п.1,4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку заявление ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ было направлено в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов (после 08.09.2006г.), суд первой инстанции обоснованно отказал во включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО «Колос».

Ссылка ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ на ст.135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации и удовлетворяется в первую очередь, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п.2 ст.23 Федерального закона РФ от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при ликвидации страхователя – юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно ст.3 данного закона страховщиком является Фонд социального страхования РФ.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей определен Правительством РФ в Постановлении от 17.11.2000г. № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования РФ капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц – страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования  РФ постановлением от 30.07.2001г. № 72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц – страхователей (Методика расчета капитализируемых платежей), положений которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования РФ.  

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006г. № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» требование Фонда социального страхования РФ, основанное на норме п.3 ст.23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина – кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

В связи с этим требование ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ подлежит удовлетворению согласно п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.      

Руководствуясь ст.176, 268, 269, 271,272 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Пермской области от 26 января 2007 года по делу № А50-9719/2006-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию – ФАС Уральского округа через арбитражный суд Пермского края.

         Председательствующий                                 А.Н.Лихачева

         Судьи                                                                Т.Л.Зеленина                                                                                       

                                                                                    Г.И.Глотова