Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2007 по делу n 17АП-1231/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

5 марта 2007 года                                              Дело № 17АП-1231/2007-ГК

Апелляционный суд в составе:

председательствующего          Е.Е.Васевой

судей               О.Ф.Соларевой, Т.Н.Хаснуллиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гребневой М.А.

при участии в судебном заседании

от истца: Ижболдин В.А. – генеральный директор – протокол № 1 от 25.12.2006г.

от ответчиков 1.не яв. извещен надлежащим образом

2.не яв. извещен надлежащим образом

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абрамовой Светланы Олеговны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 января 2007 года о принятии мер по обеспечению иска по делу № А71-270/2007-Г1

                                                   судья Г.А.Абуязидова

по иску Открытого акционерного общества «Ремонтно-строительное предприятие»

к 1.Индивидуальному предпринимателю Абрамовой Светлане Олеговне

2.Управлению Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании недействительной государственной регистрации права собственности

установил: Открытое акционерное общество «Ремонтно-строительное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Абрамовой Светлане Олеговне и Управлению Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике об истребовании из чужого незаконного владения 2-х этажного нежилого здания общей площадью 543,5 кв.м. литер А, расположенного по адресу г.Ижевск, ул. Орджоникидзе,3 и признании недействительной государственной регистрации права собственности Абрамовой С.О. на 2-х этажное нежилое здание общей площадью 543,5 кв.м., литер А, расположенного по адресу г.Ижевск, ул. Орджоникидзе, 3. Истец просит также аннулировать запись № 18-18-01/059/2006-736 от 17 ноября 2006 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и свидетельство о государственной регистрации права.

        26 января 2007 года истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской республики с ходатайством № 16 о принятии мер по обеспечению иска.

        Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 января 2007 года по делу № А71-270/2007-Г1, принятым судьей  Г.А.Абуязидовой, заявление истца удовлетворено, ИП Абрамовой Светлане Олеговне запрещено осуществлять любые действия, препятствующие доступу сотрудников и арендаторов ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» в двухэтажное нежилое здание, общей площадью 543,5 кв.м., литер А, расположенное по адресу г.Ижевск, ул. Орджоникидзе, д.3 кадастровый номер 18-18-01/059/2006-559.

        В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Абрамова Светлана Олеговна, просит определение суда первой инстанции отменить, в применении обеспечительной меры отказать, полагает, что в судебном акте не установлены обстоятельства, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб истцу, выводы суда не основаны на каких-либо документах.

        Открытое акционерное общество «Ремонтно-строительное предприятие» с доводами апелляционной жалобы не согласилось по причинам, изложенным в отзыве, полагает, что судом первой инстанции правомерно приняты меры по обеспечению иска в целях предотвращения значительного ущерба истцу  обеспечения сохранности бухгалтерских документов истца.

        Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебное заседание не явился.

        Дело рассмотрено в порядке ст. 266, 272 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено. Ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Абрамовой С.О. препятствовать доступу сотрудников ОАО «РСП» и арендаторов ОАО «РСП» в здание по адресу г.Ижевск ул. Орджоникидзе, 3, мотивировано тем, что в здании находятся все бухгалтерские документы, офисная техника истца, без использования здания функционирование истца не возможно, Абрамова С.О. препятствует доступу в здание. В материалы дела представлено уведомление Абрамовой  от 20.12.2006г. с предложением заключить договор аренды в течение двух дней, либо в срок до 25.12.2006г. освободить занимаемые помещения.

     В соответствии с п.9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 55 от 12.10.2006г. в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры способствуют сохранению существующего состояния взаимоотношений между сторонами, соразмерны заявленным требованиям, основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

        При подаче апелляционной жалобы Абрамова С.О. оплатила государственную пошлину в сумме 500 рублей. Подпунктом 12 п.1 ст.333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определений о принятии мер по обеспечению иска. В соответствии со ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит возврату.

        Руководствуясь ст. ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 января 2007 года по делу № А71-270/2007-Г1 о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Возвратить индивидуальному предпринимателю Абрамовой Светлане Олеговне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей, уплаченную излишне платежным поручением № 224 от 2.02.2007г.

        Справку на возврат государственной пошлины выдать.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Удмуртской Республики в течение двух месяцев.

         Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                             О.Ф.Соларева

                                                                                                  Т.Н.Хаснуллина