Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2007 по делу n 17АП-459/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
Семнадцатый арбитражный
апелляционный судП О С Т А Н О В Л Е Н И
Е
г. Пермь 5 марта 2007 года Дело № 17АП-459/2007-ГК Арбитражный суд в составе: Председательствующего Г.Л. Паньковой, Судей А.Н. Булкиной, В.Ю. Дюкина, при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е., при участии в судебном заседании от истца – Индивидуального предпринимателя Свистуновой О.А.: Адылов Р.Р., доверенность от 22.12.2006г., от ответчика – Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (ранее Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю): Баранова Е.А., доверенность от 9.01.2007г. № 4, от заинтересованного лица – Администрации г. Перми: не явились, рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ИП Свистуновой О.Н. на решение арбитражного суда Пермской области от 8 декабря 2006 года (судья В.И. Нижегородов) по делу № А50-16324/2006-Г21 по иску ИП Свистуновой О.А. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации, установил: ИП Свистунова О.А. обратилась в арбитражный суд Пермской области с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о признании незаконным решения Главного управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю об отказе в государственной регистрации права собственности на незавершенное строительство АЗС по ул. Фоминская, 3. Определением суда от 9.11.2006г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация г. Перми (л.д. 42). Решением суда от 8 декабря 2006г. в удовлетворении заявления отказано (л.д. 46). Истец с решением суда от 8.12.2006 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска, в котором просил решение арбитражного суда отменить, производство по делу прекратить. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от иска. Заинтересованное лицо представителя в судебное заседание не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ истца ИП Свистуновой О.А. от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа от иска арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 266, 268 – 271, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Решение арбитражного суда Пермской области от 08.12.2006 по делу № А50-16324/2006-Г21 отменить. Производство по делу прекратить. Выдать предпринимателю Свистуновой Ольге Николаевне справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины по иску в сумме 2 000 руб. и апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченных по чекам – ордерам от 11.10.2006 № 181 и от 02.02.2007 №170. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Г.Л. Панькова СудьиА.Н. Булкина В.Ю. ДюкинПостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2007 по делу n 17АП-2497/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|