Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по делу n 17АП-1041/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

г. Пермь                                                       Дело № 17АП-1041/2007-ГК

2 марта 2007г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего       Г.Л.Паньковой,  

Судей                 Т.Н.Хаснуллиной,  О.Ф.Соларевой                            

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании

от истца:  Каллю Ю.А. – ген.директора /протокол № 1 от 02.09.2004/,

от ответчика:  Чумака С.Н.- дов. от 15.01.2007,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу  ООО «Камтрансстрой Плюс» на решение арбитражного суда Пермской области от 28.12.2006 /судья Т.И. Чекурова/,

                                          установил:

          Некоммерческое партнерство «Западуралстрой» обратилось в арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с ООО «Камтрансстрой Плюс» 149 705 руб. задолженности по членским взносам.

          Решением от 28.12.2006 арбитражный суд иск удовлетворил, взыскал с ООО «Камтрансстрой плюс» в пользу Некоммерческого партнерства «Западуралстрой» 149 705 руб. основного долга.

          ООО «Камтрансстрой Плюс» с решением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и отказать в удовлетворении  иска. По мнению заявителя, письма сторон от 02.11.2005 №534/05 и от 02.11.2005 № 749, протокол от 09.11.2005 № 10 не содержат расчета долга с указанием подтверждающих документов, соглашения между ЗАО «Камтрансстрой» и ООО «Камтрансстрой» о переводе долга  и условия перевода долга.  Расчет суммы долга не обоснован. К участию в деле не привлечено ЗАО «Камтрансстрой», что является существенным процессуальным нарушением. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что ответчик не является членом некоммерческого партнерства согласно устава партнерства, последствия неуплаты членских взносов предусмотрены в п. 6.3 устава партнерства. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком вступительного взноса, что свидетельствует о том, что ответчик не является членом некоммерческого партнерства.

           Некоммерческое партнерство «Западуралстрой» считает решение суда законным и обоснованным, изложило свои возражения на апелляционную жалобу в отзыве. Истец полагает, что на основании писем ЗАО «Камтрансстрой» и ответчика  последнему были  переданы все права и обязательства, вытекающие из членства в некоммерческом партнерстве.  Решением суда не  устанавливались долговые обязательства ООО «Камтрансстрой Плюс».

            Апелляционная жалоба рассмотрена Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст.266,268 АПК РФ.

            09.09.2004 Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Перми  в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – Некоммерческого партнерства «Западуралстрой» , что подтверждается свидетельством серии 59 № 002170269 /л.д.26/.

           Согласно п.3.1.1 устава Некоммерческого партнерства «Западуралстрой»  /л.д.16-25/ учредителями партнерства являются    ОАО «Пермский завод силикатных панелей», ОАО «Пермглавснаб», ОАО «Пермская долина», ЗАО «Камтрансстрой» , ОАО «Строительно-монтажный трест № 14» , ОАО «Трест № 7» и ОАО «Стройпанелькомплект».

            02.11.2005 к истцу обратились ООО «Камтрансстрой Плюс » и ЗАО «Камтрансстрой» с письмами № 534/05 и № 749  /л.д.10,11/, в которых содержалась просьба обществ о рассмотрении вопроса о замене членства в партнерстве с ЗАО «Камтрансстрой» на ООО «Камтрансстрой Плюс» с переходом к последнему всех прав и обязательств, связанных с деятельностью партнерства, в связи с оптимизацией бизнес-процессов в компании «Камтрансстрой» .

           06.10.2005 состоялось совещание учредителей Некоммерческого партнерства «Западуралстрой» с участием директора ООО «Камтрансстрой  Плюс» Семушиным С.В., что отражено в протоколе совещания № 10 /л.д.15/.

           На данном совещании были приняты решения об удовлетворении просьбы ЗАО «Камтрансстрой» о выходе из состава партнерства с заменой его на ООО «Камтрансстрой Плюс» в качестве правопреемника, приеме ООО «Камтрансстрой Плюс» в состав партнерства с переходом к нему всех прав и обязательства ЗАО «Камтрансстрой». Кроме того, на совещании было решено совместно с исполнительной дирекцией партнерства определить сроки погашения задолженности ЗАО «Камтрансстрой» по взносам.

            Согласно п.1.1 устава Некоммерческое партнерство «Западуралстрой» является некоммерческой организацией, учрежденной юридическими лицами для содействия членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом. Партнерство осуществляет свою деятельность, в соответствии с конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ РФ «О некоммерческих организациях», уставом партнерства /п.1.2 устава/.

            В пункте 4.4 устава партнерства установлено, что имущество партнерства создается в том числе за счет регулярных и единовременных поступлений членов , что соответствует требованиям п.1 ст.26 ФЗ РФ « О некоммерческих организациях». Регулярные поступления денежных средств от членов некоммерческой организации названы Федеральным законом в качестве одного из источников формирования имущества некоммерческой организации.

            Порядок поступления членских взносов определяется учредительными документами некоммерческой организации /п.2 ст.26 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях»/.

           В соответствии с пунктами 4.5,4.7 устава партнерства ежегодные членские взносы оплачиваются каждым членом партнерства в течение первого календарного месяца, следующего за отчетным финансовым годом в размере, устанавливаемом общим собранием членов партнерства. Пунктом 6.2.4 устава предусмотрена обязанность членов партнерства своевременно вносить периодические  /ежегодные/ и целевые взносы, размер которых определяется общим собранием членов партнерства.

            Следовательно, уплата ежегодных и целевых членских взносов является обязанностью каждого члена партнерства.

            На общих собраниях членов партнерства от 31.03.2005 и 09.06.2005  /л.д.12-13/ приняты решения об утверждении смет расходов партнерства во 2- 3 кварталах 2005 года и установлены ежемесячные взносы для каждого члена партнерства соответственно в размере 34  965 руб. и 26 970 руб. Смета расходов партнерства и ежемесячные членские взносы в сумме 39 470 руб. были утверждены на общем собрании членов партнерства от 06.10.2005 /л.д.14/.

            Согласно расчету истца задолженность ответчика возникла  из-за неуплаты ежемесячных членских взносов ЗАО «Камтрансстрой» за июнь-октябрь 2005 года.  Наличие задолженности подтверждается протоколом совещания от 09.11.2005.

            Расчет суммы иска не оспорен ответчиком, доказательства уплаты членских взносов за спорный период суду не представлено в порядке ст.65 АПК РФ.

            При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме на основании ст.ст. 307,309,310 ГК РФ, п.п.4.7,6.2.3 устава.

            Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

            В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком вступительного взноса, поэтому ответчик не является членом партнерства.

           Представитель истца пояснил, что у истца отсутствуют претензии к ответчику по неуплате вступительного взноса. Иного не доказано в соответствии со ст.65 АПК РФ. Кроме того, данный довод не был изложен ответчиком в тексте апелляционной жалобы.

           При таких условиях  ссылка ответчика на п. 7.5 устава не состоятельна.

           Отсутствие ответчика в составе участников партнерства в тексте устава не свидетельствует о том, что ответчик не является членом партнерства.  Решением совещания от 09.11.2005 ответчик был принят в состав Некоммерческого партнерства «Западуралстрой», а изменения учредительных документов с момента их регистрации приобретают силу только для третьих лиц с соответствии с п.3 ст.52 ГК РФ.

           Ссылка ответчика на п.7.6 устава также не состоятельна, т.к. в этом пункте содержится запрет на передачу членами партнерства третьим лицам своих прав, а не обязанностей.

           Согласно ст.391 ГК РФ перевод долга должником на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, к форме перевода долга применяются правила пунктов 1,2 ст.389 ГК РФ.

            В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

            О переходе всех обязательств, связанных с деятельностью истца, от ЗАО «Камтрансстрой» к ответчику, т.е. о наличии сделки в письменной форме, свидетельствуют письмо ответчика от 02.11.2005 № 534/05 и письмо ЗАО «Камтрансстрой» от 02.11.2005 № 749 /л.д.10,11/.

            Согласие кредитора о переходе всех обязательств ЗАО «Камтрансстрой» к ответчику подтверждается  решением совещания  членов Некоммерческого партнерства «Западуралстрой» от 09.11.2005 /л.д.15/.

            Суд первой инстанции не принимал решения о правах и обязанностях ЗАО «Камтрансстрой», а давал оценку имеющимся в деле доказательствам, поэтому довод ответчика об отмене решения со ссылкой на п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ ошибочен.

            Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

            Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

             Руководствуясь ст.ст. 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                      П О С Т А Н О В И Л :

             Решение арбитражного суда Пермской области от 28.12.2006 по делу № А50-18397/2006-Г-15 оставить без изменения. Апелляционную жалобу – без удовлетворения.

             Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд Пермского края.

                     Председательствующий                                    Г.Л.Панькова

                     Судьи                                                                   Т.Н.Хаснуллина

                                                                                                   О.Ф.Соларева