Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по делу n 17АП–962/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

01 марта  2007  года                                          Дело № 17АП–962/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего          Е.Е. Васевой

судей           А.Н. Булкиной, В.Ю. Дюкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Ф. Фарбазовой

при участии в судебном заседании:

от истца Лютов А.В. - дов. №228 от 25.12.2006 г.

от ответчика Бобков И.В. дов. №2/001Д от 09.01.2007 г.

от третьих лиц: 1. не яв., извещен надлежащим образом

2. не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев     в    заседании    апелляционную    жалобу   Дочернего ОАО «Научно-производственный центр высокоточной техники «Ижмаш»» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2006 г. по делу №А71-6791/2006-Г3

                                          судья Л.А. Ухина

по иску Дочернего ОАО «Научно-производственный центр высокоточной техники «Ижмаш»» к ООО «Внештерминалкомплекс-А»

третьи лица: 1. Российский фонд по управлению федеральным имуществом

2. Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Удмуртской Республике

о признании недействительными торгов арестованного имущества,

установил:

         Дочернее ОАО «Научно-производственный центр высокоточной техники «Ижмаш»»   обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Внештерминалкомплекс-А» о признании недействительными торгов арестованного имущества, оформленных Протоколами заседания комиссии за №№ 03/ОП, 04/ОП от 24.07.2006 г. и 06/ОП от 28.07.2006 г..

           Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2006 г. по делу №А71-6791/2006-Г3, принятым судьей Л.А. Ухиной, в удовлетворении исковых требований отказано.

 В апелляционной жалобе Дочернее ОАО «Научно-производственный центр высокоточной техники «Ижмаш»» просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, полагает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Извещение о проведении торгов размещалось в приложении к справочнику «Все жилье Ижевска», тираж которого менее 1000 экземпляров. Данное приложение не проходило государственную регистрацию в соответствии с Законом «О средствах массовой информации». В связи этим, нарушен порядок организации и проведения торгов по продаже арестованного имущества. Данные нарушения привели к ограничению количества потенциальных покупателей и реализации имущества по заниженной цене.

          ООО «Внештерминалкомплекс-А» с доводами апелляционной жалобы не согласно. В отзыве на апелляционную жалобу указывает, что размещение объявления о торгах в СМИ тиражом менее 1000 экземпляров не является нарушением порядка, предусмотренного ст.448 ГК РФ. Государственная регистрация СМИ не может являться единственным условием, определяющим его правовой статус и возможность выхода в свет.           

Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

23 и 24 марта 2006 года судебный пристав-исполнитель УФССП РФ по Удмуртской Республике Черемных С.М. на основании сводного исполнительного производства МР 244/04 от 27.02.2004 г. о взыскании с  Дочернего ОАО «Научно-производственный центр высокоточной техники «Ижмаш» денежных средств в пользу государства и юридических лиц произвел опись и арест имущества, принадлежащего истцу (акты описи и ареста - л.д.16-21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Удмуртской Республике от 07.06.2006 г. арестованное имущество должника Дочернего ОАО «Научно-производственный центр высокоточной техники «Ижмаш» передано на реализацию в ООО «Внештерминалкомплекс-А» (л.д 34).

Согласно акта выполненных работ №13-АР от 16.08.2006 по поручению на реализацию арестованного имущества №351 от 31.05.2006 г. ООО «Внештерминалкомплекс-А» (поверенный Российского фонда федерального имущества) реализовал арестованное имущество на общую сумму 3 058 000,00 рублей (л.д. 35). Арестованное имущество реализовано в результате проведения торгов в соответствии с заявкой от 07.06.2006 г. (Протокол о результатах торгов - л.д. 37). Извещение о проведении торгов размещалось в приложении к справочнику «Все жилье Ижевска». Согласно справки от 05.12.2006 г. тираж издания менее 1000 экземпляров (л.д. 22).

В соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Доводы заявителя о том, что извещение о проведении торгов в приложении к справочнику нарушает порядок организации и проведения торгов, утвержденный распоряжением Российского фонда федерального имущества №418 от 29.11.2001 г., судом рассмотрены и не приняты, поскольку распорядок не предусматривает требований к тиражу и не обладает статусом закона.

Порядок проведения торгов, установленный законом, предусмотрен статьей 448 Гражданского кодекса РФ. Данная статья не содержит требований относительно тиража печатного издания.  Сроки размещения информации о торгах, предусмотренные ст. 448 ГК РФ соблюдены.

Доводы заявителя о том, что печатное издание не проходило регистрацию в соответствии с законом, судом не принимаются.

В соответствии со ст.12 Федерального закона № 2124-1 от 27.12.1991 г. «О средствах массовой информации» не требуется регистрация периодических печатных изданий тиражом менее одной тысячи экземпляров.

          Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

           В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на Дочернее ОАО «Научно-производственный центр высокоточной техники «Ижмаш».

          Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2006 г. по делу №А71-6791/2006-Г3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                        Е.Е. Васева

Судьи                                                                                       А.Н. Булкина

                                                                                                  В.Ю. Дюкин