Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по делу n 17АП-1159/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

01 марта 2007 года                                                     Дело № 17АП-1159/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Глотовой Г.И., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е.

при участии в судебном заседании:

от Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – Целуйко С.В. (доверенность от 10.01.07),

от должника – представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ

на определение арбитражного суда Пермской области от 17.01.07 об отказе во включении требования Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия», вынесенное судьей Бояркиной Н.А. по делу № А50-45678/2005-Б по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия» о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ – Пермское региональное отделение ФСС РФ) обратилось в арбитражный суд Пермской области с заявлением о включении в реестр кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия» (СПК «Россия» – должник) требования в размере 5 421 211 руб. 14 коп., составляющих сумму капитализированных платежей для выплаты возмещения вреда Грибанову А.Ф., Долгих В.А., Колеговой Г.В., Кудымову Н.С., Менделеву С.В., которые являются получателями страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве в период работы в СПК «Россия».

Определением арбитражного суда Пермской области от 17.01.07 в удовлетворении требования отказано.

ГУ – Пермское региональное отделение ФСС РФ с определением арбитражного суда от 17.01.07 не согласно, обжалуя судебный акт, ссылается на неприменение подлежащего применению п. 3 ст. 135 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве).

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом  в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует:

Решением арбитражного суда Пермской области от 26.05.06 СПК «Россия» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шибаев Е.А.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в «Российской газете» 01.07.06.

Требование ГУ – Пермского регионального отделения ФСС РФ о включении в реестр требований кредиторов СПК «Россия» капитализированных платежей в размере 5 421 211 руб. 14 коп. предъявлено 13.12.06.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку заявление ГУ – Пермского регионального отделения ФСС РФ было направлено в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов (после 01.09.06), суд первой инстанции обоснованно отказал во включении требования в реестр требований кредиторов СПК «Россия».

Ссылка ГУ – Пермского регионального отделения ФСС РФ на ст. 135 Закона о банкротстве, согласно которой с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации и удовлетворяется в первую очередь, апелляционным судом отклоняется.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона РФ от 24.07.98 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при ликвидации страхователя – юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством РФ. Согласно ст. 3 данного закона страховщиком является Фонд социального страхования РФ.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей определен Правительством РФ в Постановлении от 17.11.00 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования РФ капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования РФ постановлением от 30.07.01 № 72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей (Методика расчета размера капитализируемых платежей), положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.06 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме п. 2 ст. 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

В связи с этим требование ГУ – Пермского регионального отделения ФСС РФ подлежит удовлетворению согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда от  17.01.07 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение арбитражного суда Пермской области от 17.01.07 по делу № А50-45678/2005-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                       Г.И. Глотова

                                                                                                  Л.В. Рубцова