Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по делу n 17АП-449/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

01 марта 2007 года                                                         Дело № 17АП-449/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Глотовой  Г.И.            

судей: Рубцовой Л.В., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирилловой К.Е.                                                 

при участии

от истца ОАО «Пермагроснаб» – Ботова Л.А., доверенность от 17.10.2006 г., паспорт

от ответчика ФГУП «Племенной птицеводческий репродуктор «Верещагинский» - Южаков А.В., доверенность от 21.02.2007 г., паспорт

от заинтересованных лиц ОАО ПТФ «Менделеевская», ОФССП по Верещагинскому району – не явились

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ФГУП «Племенной птицеводческий репродуктор «Верещагинский» на определение Арбитражного суда Пермской области  от 04 декабря 2006 г. по делу № А50-2588/2005-Г18, вынесенное судьей А.В.Шатуновым

          Судебный пристав-исполнитель  Отдела ФССП по Верещагинскому району Аникина Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФГУП «Племенной птицеводческий репродуктор «Верещагинский», находящееся у другого лица ОАО ПТФ «Менделеевская».

          Определением Арбитражного суда Пермской области от 04 декабря 2006 г.  данное заявление удовлетворено. На комплект клеточного оборудования КП-8Л, находящийся у ОАО ПТФ «Менделеевская» по договору аренды от14.09.2005 г. № 11/229/23, заключенному с ФГУП «Племенной птицеводческий репродуктор «Верещагинский», обращено взыскание.

Не согласившись с определением суда и полагая, что в соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об обращении взыскания на имущество должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве, поскольку имеется решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, ответчик просит определение отменить.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

ОАО ПТФ «Менделеевская», ОФССП по Верещагинскому району, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, отзывов не представили.

          Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

         Как следует из материалов дела, 15.04.2005 г. Арбитражным судом Пермской области вынесено решение о расторжении договора финансового сублизинга № ОФЛ-770 от 27.09.2001 г., взыскании с ФГУП «Племенной птицеводческий репродуктор «Верещагинский» в пользу ОАО «Пермагроснаб» задолженности по лизинговым платежам в сумме 413 998 руб. 85 коп., обязании ФГУП «Племенной птицеводческий репродуктор «Верещагинский» в месячный срок передать ОАО «Пермагроснаб» комплект клеточного оборудования КП-8Л (л.д.31, 32).

         На основании исполнительного листа, выданного судом 23.06.2005 г., в отделе ФССП по Верещагинскому району возбуждено исполнительное производство об изъятии у ФГУП «Племенной птицеводческий репродуктор «Верещагинский» комплекта клеточного оборудования КП-8Л.

         Согласно договору аренды № 11/229 от 14.09.2005 г., заключенному между

ФГУП «Племенной птицеводческий репродуктор «Верещагинский» и ОАО ПТФ «Менделеевская»,  приложениям № 1, № 2 к договору (л.д.121-124), данное имущество ФГУП «Племенной птицеводческий репродуктор «Верещагинский» передало в аренду  ОАО ПТФ «Менделеевская».

          Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи ответчиком в аренду ОАО ПТФ «Менделеевская» имущества, которое по решению суда должно быть передано истцу, судом правомерно удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОФССП по Верещагинскому району.

Доводы ответчика о том, что с признанием должника банкротом и открытием конкурсного производства исполнение выданных ранее исполнительных листов производится в рамках дела о банкротстве в соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  несостоятельны.

          Согласно абз.7 ч.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку требование судебного пристава-исполнителя ОФССП по Верещагинскому району об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, не является денежным, оно не подлежит рассмотрению в рамках конкурсного производства.

          Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

          Определение Арбитражного суда Пермской области  от 04 декабря 2006 г. по делу № А50-2588/2005-Г18 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий -                                                                        Г.И. Глотова

Судьи -                                                                                                       В.А.Романов

                                                                                                                     Л.В.Рубцова