Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу n 17АП-851/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда

г. Пермь

28.02.2007г.                                                            Дело № 17АП-851/2007-ГК

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

Судей  Виноградовой Л.Ф. и Паньковой Г.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Н.Е.

с участием в судебном заседании представителей

от истца – не явился

от ответчика 1 – Шубин С.С., доверенность от 26.02.2007г.;

от ответчика 2 – Некрасов А.Н., специалист 1 категории, доверенность № 332 от 21.02.2007г.

от третьего лица – не явился

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Фармация»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2006г.  

по делу № А50-29556/06-С7

по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Фармация» (ГУП СО «Фармация»)

к Муниципальному предприятию «Карпинская центральная районная аптека № 370» и Администрации городского округа Карпинск,

третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО)

о признании недействительными права муниципальной собственности и зарегистрированного права хозяйственного ведения,

установил:

         ГУП СО «Фармация» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МП «Карпинская центральная районная аптека № 370» и Администрации городского округа Карпинск о признании недействительным права муниципальной собственности городского округа Карпинск на помещения, расположенные по адресам: г.Карпинск, ул. Мира, 68 и г.Карпинск, ул. Луначарского, 60 и о признании недействительным зарегистрированного за МП «Карпинская центральная районная аптека № 370» права хозяйственного ведения на вышеуказанные помещения (т. 1, л.д. 3-4).

         В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит признать недействительными с 01.01.2006г. право муниципальной собственности на помещения, расположенные по адресам: г.Карпинск, ул. Мира,68 и г.Карпинск, ул. Луначарского, 60 и право хозяйственного ведения МП «Карпинская районная аптека № 370» на указанные помещения (т.1, л.д. 113-114).

Определением от 24.10.2006г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (т.1, л.д. 81-83).

         Решением от 15.12.2006г. (судья Зорина Н.Л., арбитражные заседатели Горина О.А., Грошко Н.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано (т.2, л.д. 81-85).

         Истец с принятым решением не согласен. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

         Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

         Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 12.11.2004г. № 66 АБ 386880 и № 66 АБ 386878 нежилые помещения, расположенные по адресам: г. Карпинск, ул. Луначарского, 60 (общей площадью 758,9 кв.м.) и г. Карпинск, ул. Мира, 68 (общей площадью 93,7 кв.м.) зарегистрированы на праве муниципальной собственности за Муниципальным образованием город Карпинск Свердловской области (т.1, л.д. 77, 79).

         Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 12.11.2004г. № 66 АБ 386881 и № 66 АБ 386879 указанные помещения зарегистрированы на праве хозяйственного ведения за МП «Карпинская центральная районная аптека № 370» (т.1, л.д. 78, 80).

         Постановлением Правительства Свердловской области от 14.12.2005г. № 1057-ПП вышеназванные нежилые помещения включены в перечень имущества муниципальных образований, безвозмездно передаваемого в государственную собственность Свердловской области для осуществления полномочий органов государственной власти Свердловской области (приложение № 2, п. 503, 504) - т.1 л.д. 17.

Истец в обоснование своего требования ссылается на то, что с 01.01.2006г. спорное имущество безвозмездно передано из муниципальной собственности городского округа Карпинск в собственность Свердловской области, впоследствии спорное имущество закреплено за истцом на праве хозяйственного ведения согласно постановления Правительства Свердловской области № 739-ПП от 30.08.2006г. и приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 4029 от 13.09.2006г.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В силу названного закона государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

По смыслу указанной нормы  в судебном порядке подлежит оспариванию зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации. Поскольку государственная регистрация не может существовать в отрыве от самого права, то предъявление требования о признании недействительной государственной регистрации по существу является способом оспаривания зарегистрированного права. Признание недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество предполагает несоответствие требованиям закона основания, по которому возникло (приобретено) право, впоследствии зарегистрированное в установленном порядке.

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о государственной регистрации права № 66 АБ 386880 и № 66 АБ 386878 усматривается, что право муниципальной собственности на спорные нежилые помещения зарегистрировано на основании реестра муниципальной собственности Муниципального образования город Карпинск № 314 от 20.10.2004г. Данное имущество отнесено к муниципальной собственности в соответствии с Приложением № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.92г. № 3020-1 как объекты, относящиеся к здравоохранению. Право хозяйственного ведения МП «Карпинская центральная районная аптека № 379» зарегистрировано на основании распоряжения № 39 от 18.08.2003г. о закреплении данного имущества за предприятием.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что правовых оснований для признания права муниципальной собственности и права хозяйственного ведения недействительными не имеется, поскольку основания приобретения указанных прав соответствуют закону, признается правомерным.

Судом первой инстанции дана соответствующая оценка доводам истца о том, что право собственности Свердловской области на спорное имущество и право хозяйственного ведения у истца возникли с 01.01.2006г. на основании закона. Указанные обстоятельства не могут служить основаниям для признания прав, ранее возникших в соответствии с законом, недействительными с 01.01.2006г.

         С учетом изложенного оснований для отмены решения нет (ст. 271 АПК РФ).

         Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2006г. по делу А50-29556/06-С7 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                       Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                    Л.Ф. Виноградова

                                                                                              Г.Л. Панькова