Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу n 17АП–549/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

28 февраля  2007  года                                          Дело № 17АП–549/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего          Е.Е. Васевой

судей           О.Ф. Соларевой, В.Ю. Дюкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Гребневой М.А.

при участии в судебном заседании:

от заявителя Семенов Г.С., Никитин Е.П.- дов. от 05.12.2006 г.

от ответчика не яв., извещен надлежащим образом

от третьих лиц: 1. Колесниченко А.П. - дов. от 01.01.2007 г.

2. Силина Г.Р. дов. от 19.10.2004 г.

рассмотрев     в    заседании    апелляционную    жалобу   ООО «БМ» на                   решение Арбитражного суда Пермской области от 12 декабря 2006 г. по делу №А50-11096/2003-А8

                                          судья И.В. Борзенкова

по заявлению Семенова Геннадия Сергеевича к инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми

третьи лица: 1. ООО «БМ»; 2.Семенов С.Г.

о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества,

установил:

           Семенов Геннадий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «БМ» от 12.05.2003 г. №1442.

          Решением Арбитражного суда Пермской области от 12.12.2006 г. по делу №А50-11096/2003-А8, принятым судьей И.В. Борзенковой, исковые требования удовлетворены, признано недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы от 12.05.2003 г. №1442 о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «БМ» как не соответствующее Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц».

 В апелляционной жалобе ООО «БМ» просит решение суда первой инстанции отменить полностью, производство по делу прекратить, полагает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом не применены и нарушены нормы материального и процессуального права. Ни мотивировочная, ни резолютивная части решения не содержат сведений о том, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует требованиям ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц». Кроме того, суд не известил Семенова С.Г. о времени и месте судебного разбирательства.

 В  судебном заседании апелляционной инстанции Семенов Г.С. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Суду в обоснование отказа представлен протокол внеочередного собрания участников от 27.07.2006 г. Представитель ООО «БМ» возражает, полагает, что директором общества является Мякин И.В., что следует из определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.01.2007 г.. Заявление об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено судом, между Семеновым Г.С. и Семеновым С.Г. имеется корпоративный спор в отношении ООО «БМ». В соответствии со ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы судом не принят.

           Семенов Г.С. с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение законным и обоснованным, полагает, что Семенов С.Г. был извещен о дате и времени судебного заседания.

           Семенов С.Г., инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

В соответствии с Уставом и Учредительным договором от 16.08.1999 г.  участниками ООО «БМ» являются: 1. Семенов Геннадий Сергеевич с долей 98,2 % уставного капитала; 2. Семенов Сергей Геннадьевич с долей 1,8 % уставного капитала (л.д. 10-12, 22-27). 

07.05.2003 г. Семенов Сергей Геннадьевич принял решение о внесении изменений в Устав ООО «БМ», а именно: п.1.5. Устава изложить в следующей редакции: «Единственным участником ООО «БМ» является Семенов Сергей Геннадьевич; п.5.1.  Устава изложить в следующей редакции: Размер и номинальная стоимость доли единственного участника ООО «БМ» составляют 1,8 % -  154,60 рублей. Размер и номинальная стоимость временно переданной доли ООО «БМ» на срок не более одного года составляют 98,2% -  8345,40 рублей (л.д. 28).

Решением №1442 от 12.05.2003 г. инспекции  Министерства РФ по налогам и сборам по Свердловскому району г. Перми произведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО «БМ» (л.д.15).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 33 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что изменение устава общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников.

В соответствии с п.8 ст.37 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998г. решения по вопросам изменения устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена данным Федеральным законом или уставом общества.

Судебными актами, вступившими в законную силу, по делу №А50-11097/2003-Г23 (л.д. 104-106,121-124), признано недействительным решение участника ООО «БМ» Семенова С.Г. о внесении изменений в Устав ООО «БМ».

Поскольку изменения в Устав «БМ» зарегистрированы инспекцией  Министерства РФ по налогам и сборам по Свердловскому району г. Перми на основании решения 07.05.2003 г., которое признано недействительным, следовательно, решение №1442 от 12.05.2003 г. о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «БМ» является недействительным.

Довод о рассмотрении судом первой инстанции дела без надлежащего уведомления Семенова С.Г. судом апелляционной инстанции не принят. В материалах дела имеется уведомление о вручении определения охраннику, судом направлены две телеграммы, по сообщению работников телеграфа Семенов С.Г. за телеграммами не является, несмотря на уведомления. В соответствии с п.2. ч.2 ст.123 АПК РФ Семенов С.Г. является уведомленным надлежащим образом. Доказательства фактического выезда из г. Перми Семенов С.Г. суду не представил. Разрешение на выезд таким доказательством не является.

          Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

          В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относится на ООО «БМ». При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 рублей уплачена излишне в силу ст.333.21 Налогового кодекса РФ и подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Решение Арбитражного суда Пермской области от 12 декабря 2006 г. по делу №А50-11096/2003-А8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БМ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 рублей по чеку-ордеру №5 от 26.01.2007 г.

          Справку на возврат государственной пошлины выдать.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                        Е.Е. Васева

Судьи                                                                                       О.Ф. Соларева

                                                                                                  В.Ю. Дюкин