Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по делу n 17АП-768/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

27 февраля 2007 года                                              Дело № 17АП-768/2007-ГК

Апелляционный суд в составе:

председательствующего         Васевой Е.Е.

судей               Соларевой О.Ф., Дюкина В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гребневой М.А.

при участии в судебном заседании

от заявителя:  Ощерин  А.Б. – дов. 66 АБ № 370072 от 11.04.2006г., Палтусов Д.А. – дов. от 15.04.2006г. Апальков К.Б. – дов. от 26.02.2007г.

от ответчика: не яв., извещен надлежащим образом

третьих лиц  ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» - Гончарова Н.В. – дов. от 6.07.2005г.

ОАО «Южный альянс» (ОАО «СамараМИРТЭК») не яв., извещен надлежащим образом.

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «ЮАИЗ-Инжиниринг» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2006 года по делу № А60-29172/05-С9

                                                   судья Д.В.Ефимов

по заявлению Козлова Александра Анатольевича

к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому району г.Екатеринбурга

третьи лица 1.Открытое акционерное общество «ЮАИЗ-Инжиниринг» (ОАО «ТрастКом»)

2. ОАО «Южный альянс» (ОАО «СамараМИРТЭК»)

о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц

установил:

        Козлов Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 4.08.2005г. об изменении наименования ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» на ОАО «ТрастКом», ОАО «Сервисная компания-ЮАИЗ» на ОАО «СамараМИРТЭК», а также записей о смене адресов местонахождения этих обществ с адреса г.Екатеринбург, ул. Сони Морозовой, 180 на адрес г.Самара, ул. Воронежская, 230-314.

        Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006г. заявленные требования удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2006г. решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

        Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2006 года по делу № А60-29172/05-С9, принятым судьей Ефимовым Д.В., заявленные требования удовлетворены, признаны недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц об изменении наименования ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» на ОАО «ТрастКом» и ОАО «Сервисная компания – ЮАИЗ» на ОАО «СамараМИРТЭК», а также смене мест нахождения этих организаций, ранее зарегистрированных в г.Екатеринбурге по ул. Сони Морозовой, д.180 на г.Самара, ул. Воронежская, д.230, кв.314. Суд обязал инспекцию ФНС РФ по Октябрьскому району г.Екатеринбурга аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц записи об изменении наименования ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» на ОАО «ТрастКом» и ОАО «Сервисная компания-ЮАИЗ» на ОАО «СамараМиртэек», а также смене мест нахождения этих организаций, аннулировать все выданные свидетельства о государственной регистрации этих изменений.

        Открытое акционерное общество «ЮАИЗ-Инжиниринг» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в удовлетворении заявленных требований отказать, полагает, что судом первой инстанции не учтены выводы суда кассационной инстанции в постановлении от 12.09.2006г., материалами дела не подтверждается нарушение прав истца внесением записей в ЕГРЮЛ, решения собраний акционеров, являющиеся основанием для внесения записей в реестр, не оспорены в судебном порядке, в решении отсутствуют выводы о нарушении регистрирующим органом Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

        Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому району г.Екатеринбурга в отзыве на апелляционную жалобу указала, что у регистрирующего органа отсутствовали предусмотренные ст.23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, регистрирующий орган не обладает правами по осуществлению  правовой экспертизы документов, представляемых на регистрацию, вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы или отказе в её удовлетворении оставляет на усмотрение суда апелляционной инстанции.

        Козлов Александр Анатольевич с доводами апелляционной жалобы не согласен по причинам, изложенным в отзыве, полагает, что нарушение прав заявителя изменением наименования и места нахождения обществ доказано имеющимися в деле доказательствами, документы, представленные на регистрацию, имели разное содержание, что являлось основанием для отказа в регистрации, собрания акционеров не могли состояться, поскольку регистрация акций после конвертации не была произведена, на регистрацию представлены не соответствующие действительности сведения о месте нахождения, т.к. третьи лица по адресу регистрации не находились.

        ОАО «Южный альянс» (ОАО «СамараМИРТЭК») письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебное заседание не явился.

        Дело рассмотрено в порядке ст. 266 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено, Козлов Александр Анатольевич являлся акционером Открытого акционерного общества «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», представлена выписка из реестра. 5 июля 2005 года Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому району г.Екатеринбурга произвела регистрацию прекращения деятельности ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» путем разделения на два открытых акционерных общества. В результате реорганизации созданы ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» и ОАО «Сервисная компания-ЮАИЗ».

         4 августа 2005 года Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г.Екатеринбурга зарегистрировала в Едином государственном реестре юридических лиц изменения наименования ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» на ОАО «ТрастКом» и изменения места нахождения с адреса г.Екатеринбург ул. Сони Морозовой, 180 на адрес г.Самара, ул. Воронежская, 230-314. Налоговым органом вынесено решение о регистрации № 3399 от 4.08.2005г. Решение вынесено на основании заявления по форме Р13001 от 4.08.2005г., к заявлению были приложены протокол от 1.08.2005г. внеочередного общего собрания ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» состоявшегося 31.07.2005г., в котором по второму вопросу повестки дня – утверждение устава общества в новой редакции - отражены итоги голосования, выписка из протокола того же собрания, в которой отражены изменения наименования и адреса общества, устав общества в новой редакции.

        Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г.Екатеринбурга 4 августа 2005 года вынесла решение № 3397 о регистрации в ЕГРЮЛ изменений, вносимых в учредительные документы Открытого акционерного общества «Севисная компания-ЮАИЗ». Основанием для вынесения решения явилось заявление по форме Р13001. К заявлению приложены протокол от 1.08.2005г. внеочередного общего собрания акционеров общества, состоявшегося 31.07.2005г., которым утверждена новая редакция устава общества и выписка из того же протокола в которой отражено изменение наименования общества на ОАО «Самара-МИРТЭК» и место нахождения общества с адреса г.Екатеринбург, ул. Сони Морозовой, 180, на г.Самара ул. Воронежская, 230-314, а также устав в новой редакции.

В соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона "Об акционерных обществах" каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против или не принимавший участия в голосовании по вопросу о реорганизации общества, должен получить акции каждого общества, создаваемого в результате разделения, предоставляющие те же права, что и акции, принадлежащие ему в реорганизуемом обществе, пропорционально числу принадлежащих ему акций этого общества. После этого акционер вправе участвовать в управлении обществом, в частности, принимать решения по вопросам внесения изменений в учредительные документы общества (п. 3 ст. 11, подп. 1 п. 1 ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Доказательства проведения общих собраний ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» и ОАО "Сервисная компания ЮАИЗ", на которых приняты решения об изменении наименований и мест нахождения указанных обществ, а также уведомления акционеров об их проведении в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", в случае, если в акционерном обществе число владельцев ценных бумаг превышает 500, держателем реестра должна быть независимая специализированная организация, являющаяся профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляющая деятельность по ведению реестра. Кроме того, в таком обществе функции счетной комиссии может выполнять только регистратор (п. 1 ст. 56 Федерального закона "О рынке ценных бумаг").

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что таким регистратором для обоих обществ является ЗАО «Учетная система».

Однако деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг возможна лишь в отношении зарегистрированного выпуска акций. Выпуски акций ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг" и ОАО "Сервисная компания ЮАИЗ" на дату проведения общих собраний акционеров зарегистрированы не были.

Таким образом, на дату проведения указанных собраний регистратор не вел реестр названных юридических лиц и не мог выполнять функции счетной комиссии на общих собраниях акционеров.

Кроме того, из протоколов общих собраний акционеров не усматривается, какие именно изменения вносятся в учредительные документы ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг" и ОАО "Сервисная компания ЮАИЗ". Из этих протоколов не следует, что изменения в учредительные документы касаются именно изменения наименований и мест нахождения указанных юридических лиц. Представленные регистрирующему органу выписки из протоколов собраний не соответствуют текстам протоколов собраний.

При таких обстоятельствах, протоколы общих собраний акционеров, представленные в регистрирующий орган для регистрации изменений в учредительные документы ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг" и ОАО "Сервисная компания ЮАИЗ", связанные с изменением наименований и мест нахождения этих обществ, не могут быть признаны надлежащими документами, на основании которых могла быть произведена государственная регистрация названных изменений.

В материалы дела представлено письмо Управления ФНС России по Самарской области № 19-75/4692 дсп от 31.10.2005г. из которого следует, что ОАО ТрастКом», ОАО «СамараМИРТЭК» по юридическому адресу не находятся. Следовательно, при регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, налоговому органу представлена недостоверная информация о месте нахождения организаций. Государственная регистрация изменений, основанных на недостоверных сведениях, не соответствует Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

        Вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые записи не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя как акционера ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» и в последующем акционера ОАО «ТрастКом» и ОАО «СамараМиртэк» соответствует материалам дела.

        Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за рамки заявленных требований, рассмотрел вопрос о законности решений общих собраний акционеров, не соответствует тексту решения суда первой инстанции.

        Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

        В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

        Руководствуясь ст. ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2006 года по делу № А60-29172/05-С9 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение двух месяцев.

         Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                             О.Ф.Соларева

                                                                                                  В.Ю.Дюкин