Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу n 17АП-756/06-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                           СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

19 сентября 2006 г                                                     Дело № 17АП-756/06-ГК

Арбитражный суд  в составе:

Председательствующего        Т.Е. Карповой

Судей  Дюкина В.Ю., Усцова Л.А.

при ведении протокола  судебного заседания секретарем   Коньшиной С.В.

при участии в судебном заседании

от истца: Толстиков И.А. – доверенность от 14.09.2006г, Фролович В.В. – доверенность от 14.09.2006г

от ответчика: не явился

рассмотрев в заседании  апелляционную жалобу ответчика – ООО «РЭМ Петролиум»

на решение арбитражного суда Пермской области от 27 июля 2006 года

по делу № А50-8319/2006-Г-8

(судья Бородулина В.Р.)

по иску ООО «Тазмерское»

к ООО «РЭМ Петролиум»

о взыскании по договору займа задолженности в сумме 100 000 руб, процентов за пользование заемной суммой в период с 18.04.02г по 24.04.06г в сумме 46 200 руб и процентов за просрочку возврата основной суммы долга за период с 17.09.03г по 24.04.06г в сумме 31 233 руб. 33 коп., всего 177 433 руб 33 коп,

установил:

ООО «Тазмерское» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с ООО «РЭМ Петролиум»  задолженности  по договору займа в сумме 100 000 руб, процентов за пользование заемной суммой в период с 18.04.02г по 24.04.06г в сумме 46 200 руб и процентов за просрочку возврата основной суммы долга за период с 17.09.03г по 24.04.06г в сумме 31 233 руб. 33 коп., всего 177 433 руб 33 коп.

Решением арбитражного суда Пермской области от 27 июля 2006 года исковые требования ООО «Тазмерское» удовлетворены частично. С ООО «РЭМ Петролиум» в пользу ООО «Тазмерское» взыскан основной долг в сумме 100 000 руб, проценты за пользование займом в сумме 46 200 руб и проценты за просрочку возврата займа в сумме 18 740 руб, всего 164 940 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

ООО «РЭМ Петролиум» с решением Арбитражного суда Пермской области не согласилось, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «Тазмерское» отказать, поскольку считает, что заемные средства возврату не подлежат ввиду того, что они являлись финансированием по договору о совместной деятельности.

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев материалы дела в порядке статьи 266 ГК РФ, установил:

15 апреля 2002г ООО «Тазмерское»  и ООО «РЭМ Петролиум»  заключили договор № 2, по условиям которого ООО «Тазмерское»  обязалось не позднее 17.04.2002г передать  в собственность  ООО «РЭМ Петролиум»  денежные средства в размере 100 000 руб сроком на 18 месяцев, т.е. до 16.09.2003г, а  ООО «РЭМ Петролиум» обязалось вернуть  указанную сумму денег с процентами, выплачиваемыми  до 10 числа каждого месяца после истечения 1-ого месяца со дня подписания договора займа  (л.д. 6).

Размер процентов за пользование займом  сторонами в договоре от 15 апреля 2002 г. не определен. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Платежным поручением № 167 от 17.04.2002г ООО «Тазмерское» перечислило ООО «РЭМ Петролиум» 100 000 руб, указав, что назначением платежа является договор займа (л.д. 8).

Таким образом, сторонами заключен договор займа (ст. 807 ГК РФ), условия которого по предоставлению заемных средств ООО «Тазмерское» исполнило надлежащим образом.

Поскольку ООО «РЭМ Петролиум» заемные средства обществу с ограниченной ответственностью «Тазмерское» не возвратило, требования ООО «Тазмерское» о взыскании с ООО «РЭМ Петролиум» заемных средств в сумме 100000 руб, а также процентов за пользование заемными средствами, исчисленных по ставке рефинансирования (12% годовых) и составляющих за период с 18.04.2002г по 24.04.2006г 46 200 руб, являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст.ст. 809, 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

По расчету истца проценты за просрочку займа за период с 17.09.2003г по 24.04.2006г. составили 31 233 руб 33 коп.

Судом первой инстанции размер процентов  правомерно уменьшен по статье 333 ГК РФ до 18 740 руб.

Довод ООО «РЭМ Петролиум» о том, что денежные средства в сумме 100 000 руб, полученные от ООО «Тазмерское», являются вкладом в общее имущество по договору о совместной деятельности и возврату не подлежат, является несостоятельным.

В решении Арбитражного суда Пермской области по делу № А50-4129/2005-Г-24, подтвержденным Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2005г. и Постановлением суда кассационной инстанции от 14.12.2005г, имеющими в силу ст 69 АПК РФ для настоящего дела преюдициальное значение, сделан вывод о том, что финансирование мероприятий по п. 1.2.2 договора о совместной деятельности  от 26.12.2000г осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «Тазмерское» посредством предоставления займа обществу с ограниченной ответственностью «РЭМ Петролиум», что не противоречит требованиям пункта 1 ст. 1042 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пермской области от 27.07.2006г.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (статья 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 12 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы госпошлина уплачивается в размере 1000 руб. Поскольку ООО «РЭМ Петролиум» платежным поручением № 185 от 28.08.2006г уплатило госпошлину в размере 2 524 руб. 33 коп, ему должна быть возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 524 руб 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермской области от 27.07.2006 г. по делу № А50-8319/2006-Г-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «РЭМ Петролиум» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 1 524 руб. 33 коп. Справку выдать. Подлинное платежное поручение № 185 от 28.08.2006г оставить в деле.

Председательствующий Т.Е. Карпова Судьи

В.Ю. Дюкин

  Л.А. Усцов