Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2007 по делу n 17АП–739/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

26 февраля  2007  года                                          Дело № 17АП–739/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего          Е.Е. Васевой

судей      Т.И. Хаснуллиной, В.Ю., Дюкина    

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Е. Герасимовой

при участии в судебном заседании:

от истца - не яв., извещен надлежащим образом

от ответчика Климов И.С. - директор; Фетцер Е.В. - дов. от 10.01.2007 г.

рассмотрев     в    заседании    апелляционную    жалобу   ООО «Ижлеском» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2006 г. по делу №  А71-7240/2006-Г10

                                          судья Г.А. Абуязидова

по иску  ОАО «Российские железные дороги» к  ООО «Ижлеском»

о взыскании штрафа по договору перевозки груза,

установил:

         ОАО «Российские железные дороги»  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО «Ижлеском» о  взыскании 271 875 рублей штрафа по договору перевозки груза.

          Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2006 г. по делу №  А71-7240/2006-Г10, принятым судьей Г.А. Абуязидовой, исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО «Ижлеском» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 90 625,00 рублей штрафа.

          В апелляционной жалобе ООО «Ижлеском»  просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, в иске отказать, полагает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Поскольку проверка массы груза на станции назначения произведена не была, следовательно, данные, отраженные в коммерческом акте, составленном на попутной станции, о превышении массы фактически перевозимого груза над заявленной в накладной, как того требует ст.41 УЖДТ подтверждены не были. В распечатке результатов измерения веса состава в движении от 31.01.2006 г. присутствуют незаверенные Перевозчиком исправления (вагон №61464509), а также отсутствует подпись оператора. При уменьшении неустойки судом не были учтены все обстоятельства, влияющие на применение ст.333 ГК РФ. У суда имелись основания для снижения размера штрафа до 10 % от заявленной суммы иска.

          ОАО «Российские железные дороги»  письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

           В соответствии с транспортной железнодорожной накладной №ЭТ676851 30.01.2006 г. со ст.Ува Горьковской железной дороги – филиал ОАО «РЖД» до станции Межег Северной железной дороги ООО «Ижлеском» в адрес ЗАО  «Жешартская лесопромышленная компания» отправлен груз – лесоматериалы фанерные в трех вагонах № 67089938, № 61464509 и № 65325706 (л.д. 21). Согласно накладной масса груза составляет 156 000,00 рублей, провозная плата - 54 375,00 рублей. На станции Агрыз Ижевского отделения Горьковской железной дороги при контрольной перевеске выявлено несоответствие массы груза сведениям, указанным в транспортной накладной на 14 700 кг., в связи с чем составлены: акт общей формы №08 от 31.01.2006 г., коммерческий акт №БН 445594/09 от 31.01.2006 г. (л.д.22,23).

ОАО «РЖД» в адрес ООО «Ижлеском» направлены: счет-фактура №4 от 18.04.2006 г., уведомление от 04.05.2006 г., претензия от 02.06.2006 г.  о необходимости уплаты штрафа в размере 271 875,00 рублей за искажение сведений в железнодорожных накладных, в результате которых снижается стоимость перевозки (л.д.9,10,19,20). 

Согласно ст. 98 Федерального закона РФ от 10.01.2003 г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

         Доказательства уплаты штрафа ООО «Ижлеском» суду не представлены.

 Доводы заявителя о том, что данные, отраженные в коммерческом акте, составленном на попутной станции, не были подтверждены, поскольку проверка массы груза на станции назначения не произведена, судом не принимаются. 

 В соответствии с Постановлением Высшего Арбитражного суда РФ №30 от 06.10.2005 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ» (п.28 Постановления) как сами нарушения, так и их последствия могут быть установлены перевозчиком как на станции отправления, так и на станции назначения или в период перевозки.

  Ссылка заявителя на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, судом не принимается. Судом первой инстанции в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ учтена соразмерность заявленных требований последствиям нарушения обязательств и размер штрафа снижен в три раза.

          Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

          В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ООО «Ижлеском».

          Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2006 г. по делу №А71-7240/2006-Г10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд  Удмуртской Республики в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                      Е.Е. Васева

Судьи                                                                                     Т.Н. Хаснуллина  

                                                                                                В.Ю. Дюкин