Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу n 17АП–588/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

22 февраля  2007  года                                          Дело № 17АП–588/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего          Е.Е. Васевой

судей       Г.Л. Паньковой, О.Ф. Соларевой        

при ведении протокола секретарем судебного заседания  М.А. Гребневой

при участии в судебном заседании:

от истца Задворных А.И.- директор; Абсаламов-Айгумовский М.И - дов. от 25.10.2006 г.

от ответчиков: 1. не яв., извещен надлежащим образом

2. не яв., извещен надлежащим образом

от третьих лиц: 1. Самигулина М.Г. - удост. №022416 от 28.03.2006 г.

2. не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев     в    заседании    апелляционную    жалобу   ООО «Кровтехстрой» на решение Арбитражного суда Пермской области от 19 декабря 2006 г. по делу №  А50-17450/2006-Г7

                                          судья Т.П. Хитрова

по иску  ООО «Кровтехстрой» к  1. ООО «Император» и 2. ООО «Детерр»

третьи лица: 1. Отдел службы судебных приставов по Свердловскому району г.Перми; 2. ООО «Агентство недвижимости «Император»

о  признании договора цессии недействительным,

установил:

           ООО «Кровтехстрой» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с исковым заявлением к ООО «Император» и ООО «Детерр» о  признании договора цессии от 02.10.2006 г. недействительным в силу ничтожности.

          Решением Арбитражного суда Пермской области от 19.12.2006 г. по делу № А50-17450/2006-Г7, принятым судьей Т.П. Хитровой, в удовлетворении исковых требований отказано.

          В апелляционной жалобе ООО «Кровтехстрой» просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, признав договор от 02.10.2006 г. недействительным. Заявитель считает решение суда незаконным, полагает, что договор цессии является ничтожной сделкой, совершенной для вида с целью избежать гражданско-правовой ответственности.

ООО «Император», ООО «Детерр» и третьи лица письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 02.02.2006 г. по делу №А50-38181/2005-Г1 взыскано с ООО «Император» в пользу ООО «Кровтехстрой» 1 313 385,41 рублей задолженности, 9 971,46 рублей пени (л.д.15,16). Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.04.2006 г. по делу №А50-38181/2005-Г1 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ООО «Император» в пользу ООО «Кровтехстрой» 927 345,93 рублей задолженности, 9 243,37 рублей пени (л.д. 17, 18). Определением суда первой инстанции от 03.05.2006 г. также взыскано 30 000 рублей судебных издержек (л.д.19).

Постановлением №66/28/06 от 31.08.2006 г. судебным приставом-исполнителем отдела по Свердловскому району г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю Самигулиной М.Г. возбуждено сводное исполнительное производство в отношении должника – ООО «Император» (л.д. 20). В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежат права требования в сумме 29 004 693, 51 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 25.09.2006 г. между ООО «Император» и ООО «АН «Император» по договору подряда №1 от 05.01.2004 г. (л.д. 14). 21.09.2006 г. судебным приставом-исполнителем Самигулиной М.Г. направлено требование должнику предоставить ей двусторонний акт дебиторской задолженности взаимных расчетов по договору подряда №1 от 05.01.2004 г. Постановлением № 66/28/06 от 03.10.2006 г. отдела по Свердловскому району г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю наложен арест на дебиторскую задолженность в размере 29 004 693, 51 рублей (л.д. 22).

02.10.2006 г. между ООО «Император» (Цедент) и ООО «Детерр» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (л.д.12,13). В соответствии с условиями договора от 02.10.2006 г. ООО «Император» передал Цессионарию - ООО «Детерр» право требования на сумму  29 004 693, 51 рублей к Обществу с ограниченной ответственностью «АН «Император». Согласно п.1.1. договора право требования ООО «Император» возникло на основании договора подряда №1 от 05.01.2004 г.. Разделом 3 договора предусмотрено вознаграждение Цеденту в размере 1 000 000,00 рублей за передаваемое право требования.   

Судом оценены обстоятельства заключения договора цессии: договор заключен в период, когда возбуждено исполнительное производство, после направления судебным приставом-исполнителем требования о представлении документов, подтверждающих дебиторскую задолженность непосредственно перед арестом дебиторской задолженности.

В соответствии со ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие последствия, ничтожна.

В материалы дела не представлены доказательства того, что сторонами договора уступки права требования от 02.10.2006 г. совершались какие-либо действия, направленные на выполнение условий договора. Таким образом, договор уступки права требования от 02.10.2006 г. не повлек для сторон правовых последствий, которые предусмотрены указанным договором.

При таких обстоятельствах, договор уступки права требования от 02.10.2006 г. заключался без намерения создать правовые последствия, предусмотренные договором.

         Решение суда первой инстанции в силу п.3. ч.1 ст.270 АПК РФ подлежит отмене.

        Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом апелляционной инстанции, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчиков: ООО «Император» - в сумме 1500 рублей; ООО «Детерр» - в сумме 1500 рублей.       

        Руководствуясь ст. ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской  Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Решение Арбитражного суда Пермской области от 25 декабря 2006 г. по делу № А50-17450/2006-Г7 отменить, иск удовлетворить.

        Признать недействительной ничтожной сделкой договор об уступке права требования (цессии) от 02.10.2006 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Император» и Обществом с ограниченной ответственностью «Детерр».

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Император», расположенного по адресу: г. Пермь, ш.Космонавтов, 310, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кровтехстрой» государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Детерр», расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Моторостроителей, 19-40, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кровтехстрой» государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

       Исполнительный лист выдать.  

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение двух месяцев. 

     Председательстующий                                                    Е.Е. Васева

     Судьи                                                                                 Г.Л. Панькова

                                                                                                О.Ф. Соларева