Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу n 17АП-1049/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Пермь 22 февраля 2007 года Дело № 17АП-1049/2007-ГК Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зелениной Т.Л. судей Карповой Т.Е., Романова В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е. при участии в судебном заседании: от заявителя – Сытых П.В. (доверенность от 01.02.07), от ответчика – представитель не явился, от третьего лица – Попов Л.Н. (генеральный директор, протокол от 27.09.02), Станевская В.А. (доверенность от 11.07.05), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Фирма «Центр» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.06, принятое судьей Теслицким А.А. по делу № А60-30411/2006-С10 по заявлению ООО «Фирма «Центр» к Главе города Екатеринбурга, третье лицо ОАО «Свердловский ДОЗ», о признании распоряжения недействительным, установил: ООО «Фирма «Центр» (заявитель) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Главы города Екатеринбурга (ответчик) № 1279-р от 02.05.06 об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, 2 А. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Свердловский ДОЗ». Решением арбитражного суда Свердловской области от 22.12.06 (резолютивная часть от 22.12.06) в удовлетворении заявленных требований отказано. Заявитель с решением арбитражного суда от 22.12.06 не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит отменить указанный судебный акт, заявленные требования удовлетворить. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО «Фирма «Центр» заявило об отказе от заявленных требований в полном объеме. Заявление рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ. Представитель третьего лица против удовлетворения заявления об отказе от заявленных требований не возражает. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ ООО «Фирма «Центр» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л :
Решение арбитражного суда Свердловской области от 22.12.06 по делу № А60-30411/2006-С10 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить Ляпустиной Марии Анатольевне из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 18.09.06. Возвратить Сотникову Олегу Анатольевичу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по квитанции от 22.01.07. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Т.Л. Зеленина Судьи Т.Е. Карпова
В.А. Романов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу n 17АП-559/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|