Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 по делу n 17АП-990/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

21 февраля 2007 года                                                      Дело № 17АП-990/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Глотовой  Г.И.            

судей: Рубцовой Л.В., Зелениной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосиной И.А.                                                 

при участии

от заявителя ОАО «Пермэнерго» – Хаснуллин Н.А., доверенность от 01.01.2006 года, паспорт

от должника ЗАО «Иреньстрой» - Бояршинова Т.И., конкурсный управляющий, паспорт

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ОАО «Пермэнерго» на определение Арбитражного суда Пермской области  от 22 января 2007 г. по делу № А50-3259/2001-Б, вынесенное судьями Бояркиной Н.А., Исаевой А.П., Телегиной М.А.

          ОАО «Пермэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением об обжаловании бездействия конкурсного управляющего ЗАО «Иреньстрой», выразившегося в отказе от включения требований ОАО «Пермэнерго» в реестр требований кредиторов ЗАО «Иреньсрой», и о понуждении включить требования ОАО «Пермэнерго» в размере 16 830 870 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО «Иреньстрой».

          Определением Арбитражного суда Пермской области  от 22 января 2007 г. в заявленных требованиях отказано.

Не согласившись с определением суда и полагая, что его выводы не соответствуют материалам дела, имеющиеся в материалах дела копии требования, реестра, квитанции свидетельствуют о направлении требования кредитору, заявитель просит определение суда отменить, включить ОАО «Пермэнерго» в пятую очередь реестра требований кредиторов с размером ранее установленных требований 16 830 870 рублей.

Должник с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает, что поскольку на дату закрытия реестра требований кредиторов требования ОАО «Пермэнерго» в сумме 16 830 870 рублей не предъявлялись, судом правомерно отказано в заявленных требованиях. Кроме того, полагает, что указанная задолженность не подтверждена документально.

          Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

         Решением арбитражного суда Пермской области от 04.07.2001 года ЗАО «Иреньстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бояршинова Т.И.

        В соответствии со ст.100 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства должна содержать сведения о сроке, установленном на предъявление требований кредиторов, который не может быть менее двух месяцев с даты указанной публикации.

         Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ 14.09.2001 года.

         Согласно указанной публикации для предъявления требований кредиторов ЗАО «Иреньсрой» установлен срок два месяца с даты опубликования сообщения.

         Требование о включении ОАО «Пермэнерго» в реестр требований кредиторов ЗАО «Иреньстрой» задолженности в сумме 16 830 870 рублей, установленной мировым соглашением от 14.07.2000 года, было направлено должнику лишь 20.01.2006 года (л.д.15-17), то есть после истечения двухмесячного срока с момента опубликования сведений о признании должника банкротом.

         В соответствии с ч.4 ст.114 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

          При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал ОАО «Пермэнерго» в заявленных требованиях о признании бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в отказе от включения требований ОАО «Пермэнерго» в реестр требований кредиторов ЗАО «Иреньсрой», и о понуждении включить требования ОАО «Пермэнерго» в размере 16 830 870 рублей, установленного мировым соглашением от 14.07.2000 года, в реестр требований кредиторов ЗАО «Иреньстрой».

         Доводы заявителя о том, что требование о включении в реестр кредиторов задолженности в сумме 16 830 870 рублей направлено конкурсному управляющему и должнику 18.10.2001 г.  не могут быть приняты во внимание, поскольку из имеющихся в материалах дела копий реестра от 18.10.2001 года, квитанций № 123-39 ОПС, № 124-39 ОПС не следует, что должнику или конкурсному управляющему должника 18.10.2001 г. направлялось данное требование.

          Согласно книге регистрации входящей корреспонденции, выписка из которой приложена должником к отзыву на апелляционную жалобу, требование от 18.10.2001 г. должнику не поступало. В октябре, начале ноября 2001 года должником от ОАО «Пермэнерго» были получены уведомление об ограничении подачи (потребления) электроэнергии № 610-10-2448 от 17.10.2001 г. (вх. № 127 от 24.10.2001 г.), претензия № 610-09-2817 от 23.10.2001 г. об уплате долга за потребленную электрическую энергию (вх. № 129 от 30.10.2001 г.).

          Кроме того, заявителем и не могло быть направлено данное требование должнику, поскольку 03.10.2000 года незавершенный строительством объект и все обязательства по договорам долевого участия, в том числе и по договору, стороной по которому являлся заявитель, были переданы в связи с реорганизацией ЗАО «Иреньстрой» в ООО «ВысотИнвест» (л.д. 14, 26-32) и возвращены последнему 25.12.2006 года (л.д. 33,34).

          Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

          Определение Арбитражного суда Пермской области  от 22 января 2007 года по делу № А50-3259/2001-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермской области.

Председательствующий -                                                                        Г.И. Глотова

Судьи -                                                                                                       Т.Л.Зеленина

                                                                                                                     Л.В.Рубцова