Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 по делу n 17АП-994/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

21 февраля 2007 года                                                     Дело № 17АП-994/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Карповой Т.Е., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.

при участии в судебном заседании:

от Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – Неволина Т.И. (доверенность от 15.06.06),

от должника – представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ

на определение арбитражного суда Пермской области от 17.01.07 об отказе во включении требования Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Кизела, вынесенное судьей Исаевым А.П. по делу № А50-5103/2006-Б по заявлению ФНС России о признании Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Кизела несостоятельным (банкротом),

установил:

Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ – Пермское региональное отделение ФСС РФ) обратилось в арбитражный суд Пермской области с заявлением о включении в реестр кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Кизела (МУП «Горводоканал» г. Кизела – должник) требования в размере 3 472 323 руб. 11 коп., составляющих сумму капитализированных платежей для выплаты возмещения вреда Делидову С.А., Мухаметшину М.М., Пронину Г.Б., Хафизову С.А., которые являются получателями страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве в период работы в МУП «Горводоканал» г. Кизела.

Определением арбитражного суда Пермской области от 17.01.07 в удовлетворении требования отказано.

ГУ – Пермское региональное отделение ФСС РФ с определением арбитражного суда от 17.01.07 не согласно, обжалуя судебный акт, ссылается на неприменение подлежащего применению п. 3 ст. 135 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве).

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом  в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует:

Решением арбитражного суда Пермской области от 07.09.06 МУП «Горводоканал» г. Кизела признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Коровников И.В.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в «Российской газете» 23.09.06.

Требование ГУ – Пермского регионального отделения ФСС РФ о включении в реестр требований кредиторов МУП «Горводоканал» г. Кизела капитализированных платежей в размере 3 472 323 руб. 11 коп. предъявлено 13.12.06.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку заявление ГУ – Пермского регионального отделения ФСС РФ было направлено в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов (после  23.11.06), суд первой инстанции обоснованно отказал во включении требования в реестр требований кредиторов МУП «Горводоканал» г. Кизела.

Ссылка ГУ – Пермского регионального отделения ФСС РФ на ст. 135 Закона о банкротстве, согласно которой с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации и удовлетворяется в первую очередь, апелляционным  судом отклоняется.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона РФ от 24.07.98 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при ликвидации страхователя – юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством РФ. Согласно ст. 3 данного закона страховщиком является Фонд социального страхования РФ.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей определен Правительством РФ в Постановлении от 17.11.00 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования РФ капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования РФ постановлением от 30.07.01 № 72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей (Методика расчета размера капитализируемых платежей), положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.06 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме п. 2 ст. 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

В связи с этим требование ГУ – Пермского регионального отделения ФСС РФ подлежит удовлетворению согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда от  17.01.07 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение арбитражного суда  Пермской области  от 17.01.07  по делу № А50-5103/2006-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                       Т.Е. Карпова

                                                                                                  А.Н. Лихачева