Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2007 по делу n 17АП-956/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

19 февраля 2007г.                                                   Дело № 17АП-956/2007-ГК

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего              А.Н. Лихачевой,

Судей                                              Г.И. Глотовой, Л.В. Рубцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии в судебном заседании

от истца: Рябков Д.В., доверенность от 16.02.2007г.,

от ответчика: Ляшенко Е.В., доверенность от 16.02.2007г.,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу на решение от 01.12.2006г. по делу № А60-30379/2006-С4, вынесенное Арбитражным судом Свердловской области (судья И.А. Краснобаева), по исковому заявлению ЗАО «Нур-Энерго» к ООО «Чистый город», о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в сумме 116 998 руб. 18 коп., неустойки (пени) в сумме 11 967 руб. 40 коп., установил:

Закрытое акционерное общество «Нур-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» о взыскании 116 998 руб. 18 коп. основного долга по договору на отпуск тепловой энергии № 01-04 от 01.11.2004г. и пени в размере 11 967 руб. 40 коп. (л.д. 8-9).

          В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования в части взыскания пени за период с 16.05.2006г. по 01.09.2006г. с суммы долга без НДС, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 9 821 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2006г. (резолютивная часть от 28.11.206г.) исковые требования ЗАО «Нур-Энерго» удовлетворены в полном объеме (л.д. 57-61).

Ответчик – ООО «Чистый город» с решением суда не согласен, в связи с чем, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 01.12.2006г. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении судом.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 49 АПК РФ).

Из содержания мирового соглашения от 19.02.2007г., представленного апелляционной инстанции на утверждение, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение от 19.02.2007г. на условиях, согласованных сторонами, в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 110 АПК РФ арбитражный суд относит судебные расходы на лиц, участвующих в деле, согласно условиям мирового соглашения.

На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной по иску госпошлины в сумме 2 005 руб. 72 коп., а так же 67 руб. 87 коп., в связи с уменьшением суммы иска (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 176, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2006г. по делу № А60-30379/2006-С4 отменить.

          Утвердить мировое соглашение от 19.02.2007г., заключенное между ЗАО «Нур-Энерго» и ООО «Чистый город» на следующих условиях:

1.     Истец, ЗАО «Нур-Энерго», отказывается от своих исковых требований к ООО «Чистый город» в размере 66 819 руб. 76 коп., в том числе пени 9 821 руб. 58 коп.

2.     Ответчик, ООО «Чистый город», обязуется перечислить на расчетный счет ЗАО «Нур-Энерго» в счет оплаты поставляемой тепловой энергии 60 000 рублей в срок до 01.04.2007г.

3.     Понесенные истцом судебные расходы в размере 2 005,72 руб. подлежат возмещению ответчиком в сроки, предусмотренные п. 2 мирового соглашения, расходы по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

При несполнении  мирового соглашения в установленный срок выдать истцу по его заявлению исполнительный лист на взыскание с ООО «Чистый город» в пользу ЗАО «Нур-Энерго» 60 000 рублей основного долга, 2 005 руб. 72 коп. судебных расходов.  

Выдать ЗАО «Нур-Энерго» справку на возврат из федерального бюджета 2 073 руб. 59 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 70 от 25.08.2006г. (платежное поручение остается в деле).

          Производство по делу прекратить.

Председательствующий                                             А.Н. Лихачева

Судьи                                                                            Г.И. Глотова

                                                                                             Л.В. Рубцова