Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 по делу n 17АП-484/07-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Семнадцатый арбитражный апелляционный судП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

15 февраля 2007 года                                                      Дело № 17АП-484/07-ГК

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего       Паньковой Г.Л,

Судей                                        Дюкина В.Ю,  Крымджановой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии в судебном заседании

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьих лиц – не явились

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу истца – Лукьяшиной Валентины Владиславовны на решение арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2006 года (судья Пшеничникова И.В.) по делу № А60-25669/06-С3 по исковому заявлению к ООО «БПКЭС» о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

установил:

Лукьяшина Валентина Владиславовна. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «БПКЭС» о признании недействительными решений общего собрания ООО «БПКЭС» от 28.11.2005г.

Определением суда от 13.10.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Абросимов Валерий Константинович, Байрашев Павел Тимирашевич, Баранов Вениамин Степанович, Исханов Равиль Рахимьянович, Клещев Николай Александрович, Конев Михаил Степанович, Лобудов Николай Алексеевич, Лукьяшин Егор Павлович, Миннибаев Рафаил Миннеголович, Набиуллин Фарит Минниахметович, а также Инспекция ФНС РФ по г.Березовскому (л.д. 47,48).

Решением суда от 28  ноября 2006 года ( резолютивная часть решения от 21 ноября 2006) в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском истцом двухмесячного срока, исковой давности, установленного п.1 ст.43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью (л.д. 83-86).

Истец – Лукьяшина В.В. с решением суда от 28 ноября 2006 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя, предусмотренный законом двухмесячный срок на обжалование решения общего собрания участников ООО «БПКЭС» следует исчислять с 18.07.2006, т.е с момента получения копии протокола внеочередного общего собрания участников от 23.06.2005г. и выписки из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует её подпись на имеющемся в деле протоколе (л.д.24). Полагает, что иск предъявлен в пределах срока, и судом первой инстанции неверно определены обстоятельства дела, касающиеся течения срока исковой давности.

Ответчик письменным отзывом сообщил, что с доводами заявителя не согласен, считает решение законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, письменных отзывов не представили.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БПКЭС» зарегистрировано Инспекцией ФНС России по г.Березовскому Свердловской области 03.11.2003г.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава ООО «БПКЭС», утвержденного общим собранием учредителей от 06.10.2003 и учредительным договором от 06.10.2003г. участниками общества являлись граждане: Абросимов В.К. с размером доли в уставном капитале 23,40%, Байрашев П.Т. с размером доли 9,35%, Баоанов В.С. с размером доли 10,37%, Ихсанов Р.Р. с  размером доли 9,63%, Клещев Н.А. размером доли 9,98%, Конев М.С. с размером доли 0,46%, Лобудов Н.А. с размером доли 7,50%,  Лукьяшин Е.П. с размером доли 10,90%, Лукьяшина В.В. с размером доли 7,50%, Миннебаев Р.М. с размером доли 10,55% (л.д.8-14).

23.11.2005г. проведено внеочередное общее собрание участников ООО «БПКЭС», на котором внесены изменения в учредительные документы общества в связи с перераспределением долей в уставном капитале, что отражено в протоколе собрания (л.д. 24). Из содержания протокола следует, что на основании договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «БПКЭС» между Байрашевым П.Т. и Абросимовым В.К. от 07.11.2005, Коневым М.С. и Абросимовым В.К. от 07.11.2005, а также на основании договора уступки части доли в укставном капитале ООО «БПКЭС» между Абросивомым В.К. и Набиуллиным Ф.М. выведены из состава участников общества Байрашев П.Т., Конев М.С. и включен в состав участников общества Набиуллин Ф.М. В результате совершения участниками общества вышеназванных сделок соответственно изменился и размер их долей в уставном капитале общества: Абросимов В.К.- 9,81% и у Набиуллина Ф.М. – 51,08%.

Указанные изменения в учредительные документы общества, в связи с изменением состава участников и их долей в уставном капитале общества,  зарегистрированы Инспекцией ФНС России по г.Березовскому Свердловской области 30.11.2005, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ от 19.05.2006г. п/№ 255, 256 (л.д.19-23).

Согласно п.1 ст.32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решения.

В соответствии с ч.1 ст.43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «БПКЭС» от 23.11.2005г.(.д.24), Лукьяшина В.В., имющая 7,50% доли в уставном капитале, не принимала участие во внеочередном общем собрании от 23.11.2005г.

Между тем, исковое заявление о признании решения внеочередного общего собрания ООО «БПКЭС» от 23.11.2005г. недействительным подано истцом лишь 01.09.2006г., что удостоверяется входящим штемпелем арбитражного суда Свердловской области (л.д.5) и свидетельствует о пропуске установленного срока исковой давности.

Кроме того, в материалах дела имеется ранее поданное Лукьяшиной В.В. исковое заявление в арбитражный суд Свердловской области от 10.06.2006г., рассмотренное 07.08.2006г. за №60-18170/06-С9, об оспаривании действий должностных лиц Инспекции ФНС России по г.Березовскому по внесению записи о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «БПКЭС» на основании протокола внеочередного общего собрания от 23.11.2005г.(л.д. 29,30,38-42). В перечне документов, указанных в приложении к иску от 10.06.2006, значатся  копии протокола от 23.11.23005г. и копия выписки из ЕГРЮЛ от 19.05.2006. (л.д.30а). Ссылка истца на получение от Инспекции ФНС России по г.Березовскому от 19.05.2006г., содержащей сведения о внесенных изменениях в учредительные документы, имеется и в самом тексте искового заявления (л.д.29а). Следовательно,  утверждение истца о том, что он узнал о принятом решении от 23.11.2005г. только с момента получения им 16.07.2006г. протокола общего собрания и выписки из ЕГРЮЛ противоречит материалам дела и не может быть принято. Иное в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

Поскольку иск предъявлен за пределами установленного Федеральным законом двухмесячного срока, суд  первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Наличие уважительных причин пропуска срока не доказано в соответствии со ст.65 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств решения суда от 28.11.2006 отмене не подлежит. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2006 по делу № А60-25669/06-СЗ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Г.Л. Панькова Судьи:

В.Д. Дюкин

  М.С. Крымджанова