Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 по делу n 17АП-3451/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

07 февраля 2007 года                                               Дело № 17АП-3451/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                         Л.В. Рубцовой, В.А. Романова                           

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Е.Кирилловой

при участии в судебном заседании

от истца: не яв.;

от ответчика: не яв.;

от третьего лица: Барабанова Н.И., главный специалист отдела судебной защиты, доверенность № 11/50.2-03/20 от 12.01.2007г., удостоверение;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО «Шабровские электрические сети» на решение арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2006 г. по делу № А60-16462/06–С7 (судья Т.И. Шулепова), установил:

ООО «Шабровские электрические сети» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Горнощитское» о признании договора по обеспечению тепловой энергией для отопления и горячего водоснабжения № 2 от 19.09.2002г. недействительным (л.д. 7-8).

Определением арбитражного Свердловской области от 01.08.2006г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО г. Екатеринбург в лице Администрации г. Екатеринбурга (л.д. 44).

Решением арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2006г. в удовлетворении иска отказано (л.д. 133-136).

ООО «Шабровские электрические сети» с решением арбитражного суда от 01.12.2006г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Третье лицо – Администрация г. Екатеринбурга с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

Из материалов дела следует, что Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Горнощитское» создано в соответствии с решением Комитета по управлению городским имуществом Администрации г. Екатеринбурга (далее ЕКУГИ) от 14.12.1995г. и зарегистрировано постановлением Главы Администрации  города Екатеринбурга от 14.12.1995г. № 886/1 с целью осуществления деятельности в жилищно-коммунальной сфере, в том числе по технической эксплуатации, обслуживанию и ремонту систем электро-, тепло-, водо-, газоснабжения и водоотведения, газового оборудования, котельных, других объектов коммунального хозяйства.

С целью выполнения этих задач между ЕКУГИ и созданным муниципальным предприятием был заключен договор от 28.12.1995г. № 234 о закреплении за ЕМУП «Горнощитское» на праве хозяйственного ведения имущества стоимостью 61, 432 млн. руб. сроком действия до 28.12.1996г.

В дальнейшем между комитетом и ЕМУП «Горнощитское» подписан договор от 20.06.1997г. № 707304 о закреплении муниципального имущества общей остаточной стоимостью 100 495 667, 9 тыс. руб. (согласно приложению № 1 к договору) в хозяйственном ведении истца. Дополнительными соглашениями к договору №№ 1, 2 остаточная стоимость передаваемого имущества  была изменена по состоянию на 01.04.1998г. и 01.04.1999г.

На основании решений комитета от 25.10.1999г. № 1963, от 06.12.1999г. № 2250, от 26.09.2000г. № 100 предприятию дополнительно к ранее переданному имуществу было передано на праве хозяйственного ведения следующее имущество: сети горячего водоснабжения, согласно приложению № 1; тепловые сети, согласно приложению № 2; водопроводные сети, согласно приложению № 3; канализационные сети, согласно приложению № 4; водозаборное сооружение и водопроводная башня, согласно приложению № 5; канализационная насосная станция, согласно приложению № 6.

 Дополнительным соглашением № 3 к договору от 20.06.1997г. стороны внесли изменения в договор в части дополнительно передаваемого имущества и определили общую остаточную стоимость переданного имущества по состоянию на 01.06.2000г.

Решением Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом Администрации г. Екатеринбурга № 1231а от 05.08.2002г. ранее переданное ЕМУП «Горнощитское» имущество было исключено из договора  о закреплении его за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения и принято в состав местной (муниципальной) казны. Во исполнение данного решения стороны подписали: сводный акт приема-передачи муниципального имущества, приложения № 1 – 5 к нему, накладные от 30.08.2002г. и авизо от 30.08.2002г.

Согласно п. 4 решения  Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом Администрации г. Екатеринбурга № 1231а от 05.08.2002г. ответственным за содержание и эксплуатацию имущества указанного в п. 1 данного решения назначено ЕМУП «Горнощитское».

30.08.2002г. между Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом Администрации г. Екатеринбурга (комитет) и ЕМУП «Горнощитское» (исполнитель) заключен договор № 11 на содержание, эксплуатацию и ведение учета объекта, входящего в состав местной (муниципальной) казны. Предметом настоящего договора является выполнение исполнителем обязанностей по содержанию, эксплуатации и ведению учета объекта, входящего в состав местной (муниципальной) казны г. Екатеринбурга (объекта нежилого фонда, жилищного фонда, иного объекта недвижимости), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, п. Горный Щит, ул. Ленина, 12 .

Перечень нежилых помещений, передаточных устройств, сооружений, машин и оборудования, транспортных средств, согласован сторонами в приложении № 1 к договору № 11 от 30.08.2002г.

30.08.2002г. сторонами подписан сводный акт приема-передачи муниципального имущества (приложение № 2 к договору № 11 от 30.08.2002г.).

Из п. 2.1. договора № 11 от 30.08.2002г. следует, что после подписания указанного акта исполнитель приступает к выполнению своих обязанностей по настоящему договору.

В связи с чем, 01.09.2002г. между ООО «Шабровские электрические сети» и ЕМУП «Горнощитское» заключен договор № 2 по обеспечению тепловой энергией для отопления и горячего водоснабжения.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-24860/05-С9 от 12.07.2006г. установлено, что имущество, представляющее собой объекты коммунальной инфраструктуры и средства, необходимые для обслуживания этих объектов, из хозяйственной деятельности ЕМУП «Горнощитское» фактически не изымалось, поскольку было передано предприятию в дальнейшее безвозмездное пользование и использовалось им для осуществления своей уставной деятельности. Изъятие имущества и передача его иным организациям произошла лишь в 2004 году, что было связано с необходимостью подготовки жилого фонда к отопительному сезону и с отсутствием таких возможностей у ЕМУП «Горнощитское».

При таких обстоятельствах,  договор № 2 от 01.09.2002г. был заключен истцом с лицом, которое с согласия собственника фактически владело и пользовалось имуществом, необходимым для осуществления своей уставной деятельности, то есть для оказания жилищно-коммунальных услуг.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что спорный договор заключен истцом в соответствии с требованиями ст. 539 ГК РФ и оснований для признания его недействительным не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела.

В силу изложенного, решение арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2002г. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :       

Решение арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2006г. по делу № А60-16462/2006-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Шабровские электрические сети» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Исполнительный лист выдать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вынесения через арбитражный суд, принявший решение.

          Председательствующий                                             Л.А. Усцов

Судьи                                                                            В.А. Романов

Л.В. Рубцова