Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 по делу n 17АП-158/07-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Пермь

01 февраля 2007 г.                                                      Дело №17АП-158/07-АК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Осиповой С.П.

судей: Мещеряковой Т.И., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тухватуллиной Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лига - Я»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2006г.

по делу № А71-8985/2006-А6, принятое судьей Глуховым Л.Ю.

по заявлению ООО «Лига - Я» к Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г.Ижевска об отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

при участии:  

от заявителя – Яхина Н.Г., директор,

от налогового органа – не явился, был извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ООО «Лига – Я» с заявлением о признании незаконным и об отмене Постановления Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г.Ижевска от 23.11.2006г. за №263 о привлечении общества к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2006г. в удовлетворении заявленных требований обществу отказано, поскольку его вина в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КоАП РФ административным органом доказана.

ООО «Лига - Я» с решением суда не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на отсутствие вины общества, поскольку обществом были приняты все меры по надлежащему исполнению закона, а нарушителем явилась бармен – Телепина И.В. Кроме того, по мнению заявителя, налоговым органом допущены нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности.

Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г.Ижевска против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность решения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 14.11.2006г. Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г.Ижевска провела проверку соблюдения ООО «Лига – Я» положений Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон о ККТ) при реализации обществом товаров в баре «Мотив», расположенном по адресу: г.Ижевск, ул.Холмогорова, 17.

В результате данной проверки налоговым органом установлено, что барменом общества осуществлены наличные денежные расчеты за товар (200 мл водки «Русь Матушка» и 2 салатов «капустный» на общую сумму 88 руб.) без применения контрольно-кассовой машины (далее - ККМ), а также в кассе обнаружена неучтенная выручка в сумме 88 руб.

По факту выявленного правонарушения Инспекцией ФНС РФ по Октябрьскому району г.Ижевска составлены Акт проверки №65123 от 14.11.2006г. (л.д.16-17), Акт закупки от 14.11.2006г. (л.д.22), Акт о проверке наличных денежных средств от 14.11.2006г. (л.д.23) и Протокол об административном правонарушении №263 от 15.11.2006г. (л.д.8).

23.11.2006г. Постановлением № 263 Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г.Ижевска привлекла общество к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. (л.д.6-7).

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных им требований и, признавая вышеуказанное постановление законным, суд первой инстанции исходил из доказанности в действиях общества факта правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Вывод суда соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона о ККТ контрольно-кассовая техника применяется в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении наличных денежных расчетов в случае продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Статьей 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, а равно индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники.

Как правомерно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, а именно: Актом проверки №65123 от 14.11.2006г. (л.д.16), Актом закупки от 14.11.2006г. (л.д.22), Актом о проверке наличных денежных средств от 14.11.2006г. (л.д.23), объяснительной директора ООО «Лига – Я»  от 15.11.2006г. (л.д.20), объяснительной и объяснением к акту проверки бармена – Телепиной И.В. от 14.11.2006г. (л.д.18, 21), что последней при осуществлении денежных расчетов на общую сумму 88 руб. за проданный товар не применена ККТ и не отбит кассовый чек. Сам факт неотбития чека обществом не отрицается.

Таким образом, правонарушение в действиях общества, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФ, нашло свое подтверждение.

Довод апелляционной жалобы о том, что вины общества нет, поскольку им предприняты все зависящие от него меры для исполнения законодательства о применении контрольно-кассовой техники, и поэтому оно не должно нести ответственности, судом первой инстанции исследован и ему дана надлежащая оценка.

 Довод заявителя о том, что административным органом дело рассмотрено в отсутствии представителя общества опровергается подписью директора ООО «Лига – Я» - Яхиной Н.Г. в оспариваемом постановлении (л.д.27).

Поскольку суд первой инстанции правомерно признал законным постановление административного органа, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

  Решение Арбитражного суда Пермской области от 13 декабря 2006г. по делу №А71-8985/2006-А6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Лига – Я» – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в арбитражный суд кассационной инстанции через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         С.П.Осипова

Судьи                                                                                                        Т.И.Мещерякова  

                                                                                                                   Л.Ю.Щеклеина