Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу n 17АП-342/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

13 сентября  2006 года                                                Дело № 17АП-342/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Лихачевой А.Н., Крымджановой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коньшиной С.В.

при участии в судебном заседании:

от истца – Устюшенко А.С. (доверенность от 29.08.06, паспорт 76 04 992751), Дмитриев В.А. (директор, протокол от 01.01.02, паспорт 65 03 962340),

от ответчика – Рублев И.В. (доверенность от 10.07.06, удостоверение адвоката № 2040 от 18.12.04),

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО «Электротехмонтаж»

на решение арбитражного суда Свердловской области от 28.06.06, принятое судьей Усовой М.Г.,  по делу № А60-6317/06-С3   по иску ООО «Швейно-производственное предприятие «Эспас» к ООО «Электромонтаж» о взыскании предоплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Швейно-производственное предприятие «Эспас» (далее – ООО «ШПП Эспас» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику ООО «Электротехмонтаж» о взыскании  предварительной оплаты за товар в размере 10 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.05 по 28.02.06 в размере 1 868 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.06 по день фактической уплаты по ставке рефинансирования 12% годовых, расходов по  оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей и оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Заявлением от 26.06.06 размер исковых требований истцом увеличен. Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар 75 743 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.05 по 26.06.06 в размере 4 847 руб. 61 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 27.06.06 по день фактической уплаты по ставке рефинансирования 12% годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины 500 рублей и услуг представителя 20 000 рублей.

Увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 28.06.06 (резолютивная часть от 26.06.06) иск удовлетворен. С ООО «Электротехмонтаж» в пользу  ООО «ШПП Эспас» взыскано 75 743 руб. 90 коп. предварительной оплаты, 4847 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. государственной пошлины, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Начисление процентов должно производиться по день фактической уплаты ответчиком основного долга, начиная с 27.06.06, на сумму 64 189 руб. 75 коп. (без учета НДС) с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 12% годовых.

ООО «Электротехмонтаж» с решением арбитражного суда от 28.06.06 не согласно, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной ответчик жалобе указывает на неисполнение истцом условия о получении товара самовывозом, получение части товара на сумму 13 111 руб. 90 коп., нарушение требований ст. 8, 9,  п. 5 ст. 158, ч. 2 ст. 110 АПК РФ.

 ООО «ШПП Эспас» в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на отсутствие доказательств его извещения о месте нахождения офиса и склада ответчика и доказательств получения товара истцом.

При  рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции сторонами по делу заключено мировое соглашение и заявлено ходатайство об его утверждении судом.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку представленное мировое соглашение  соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ.

По условиям мирового соглашения судебные расходы истца на оплату услуг представителя относятся на истца, судебные расходы сторон по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся судом на ответчика с учетом требований п. 3. ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 176, 266-270, 271, 141, п. 2 ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Решение арбитражного суда Свердловской области  от 28.06.06 по делу № А60-6317/06-С3 отменить.

Утвердить заключенное между ООО «Швейно-производственное предприятие «Эспас» и ООО «Электротехмонтаж»  мировое соглашение, по которому:  ООО «Электротехмонтаж» обязуется в течение 5 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения уплатить ООО «Швейно-производственное предприятие «Эспас» 75 743 руб. 90 коп. –  сумму предварительной оплаты, 4847 руб. 61 коп. –  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а ООО «Швейно-производственное предприятие «Эспас» в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований с учетом их последующего увеличения.

Взыскать с ООО «Электротехмонтаж» в пользу ООО «Швейно-производственное предприятие «Эспас» - 500 руб., в доход федерального бюджета РФ – 458 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                       А.Н. Лихачева

                                                                                                  М.С. Крымджанова