Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу n 17АП–370/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

31 января  2007  года                                              Дело № 17АП–370/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Карповой Т.Е., Усцова Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Кирилловой К.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца  –  представитель не явился,

от ответчика  –  представитель не явился,

от третьего лица – Черемных Н.В. (паспорт 94 02 765935, доверенность от 27.12.06),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ООО Выставочный центр «Удмуртия»

на решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.06, принятое судьей  Гараевым Н.З.  по делу № А71-4195/2006-Г12  по иску ООО «Спортивный комплекс «Апельсин» к ООО Выставочный Центр «Удмуртия», третье лицо ООО «Ижевский Экспоцентр»,  о признании договора недействительным,

установил:

ООО «Спортивный комплекс «Апельсин» (истец) обратилось в арбитражный суд  Удмуртской Республики  с иском к ООО Выставочный Центр «Удмуртия» (ответчик) о  признании недействительным договора субаренды № 1/06 (о периодическом предоставлении в пользование площадей нежилого помещения) от 27.03.06 со сроком действия до 01.01.07 недействительным на основании ст. 179 ГК РФ.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ижевский Экспоцентр».

Решением арбитражного суда от 21.11.06 (резолютивная часть от 31.10.06) исковые требования удовлетворены, договор субаренды № 1/06 (о периодическом предоставлении в пользование площадей нежилого помещения) от 27.03.06 со сроком действия до 01.01.07, заключенный между ООО «Спортивный комплекс «Апельсин» и ООО «Ижевский Экспоцентр»,  признан недействительным 

Ответчик с решением арбитражного суда от 21.11.06  не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что договор от 27.03.06 заключен со вновь образованным юридическим лицом,  о чем знали истец и собственник арендуемых помещений, подлинник договора от 17.01.06, заключенного  истцом  с третьим лицом, суду не представлен.

Третье лицо против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на то, что договор субаренды от 17.01.06 представлен в форме  надлежащим образом заверенной копии, заключение этого договора подтверждается объяснениями сторон договора, собственника помещений, договор субаренды от 27.03.06 заключен истцом под влиянием обмана со стороны ответчика.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явились, истец возражений на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

По договору № 1/06 от 17.01.06 ООО «Спортивный комплекс «Апельсин» (арендатор) обязался периодически предоставлять субарендатору ООО «Ижевский Экспоцентр» (ИНН 1833021871) в пользование площади нежилого помещения (помещения теннисных кортов, вестибюль и туалетные комнаты 1-го этажа), расположенные в здании по ул. Кооперативная, 9 г. Ижевска,  на периоды, определенные приложением № 1 к договору - «План проведения выставок на 2006 год). Договор от имени ООО «Ижевский Экспоцентр» подписан директором Гриневым Д.А., срок действия договора установлен до 01.01.07.

По договору  № 1/06 от 17.01.06 ООО «Спортивный комплекс «Апельсин» (арендатор) обязался предоставить субарендатору ООО «Ижевский Экспоцентр» (ИНН 1833021871) в пользование площади нежилого помещения (помещения теннисных кортов, вестибюль и туалетные комнаты 1-го этажа), расположенные в здании по ул. Кооперативная, 9 г. Ижевска,  для проведения выставки «Медицина и здоровье» с 4 по 6 апреля 2006 года. Договор от имени ООО «Ижевский Экспоцентр» подписан директором Гриневым Д.А., срок действия договора установлен до 10.04.06.

По договору  № 1/06 от 27.03.06 ООО «Спортивный комплекс «Апельсин» (арендатор) обязался периодически предоставлять субарендатору ООО «Ижевский Экспоцентр» (ИНН 1832047524, в настоящее время – ООО Выставочный центр «Удмуртия»)  в пользование площади нежилого помещения (помещения теннисных кортов, вестибюль и туалетные комнаты 1-го этажа), расположенные в здании по ул. Кооперативная, 9 г. Ижевска,  на периоды, определенные приложением № 1 к договору - «План проведения выставок на 2006 год). Договор от имени ООО «Ижевский Экспоцентр» подписан директором Гриневым Д.А., срок действия договора установлен до 01.01.07.

Полагая, что при заключении договора от 27.03.06 истец был введен в заблуждение относительно стороны по договору (субарендатора), что могло повлиять на заключение сделки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции  признал указанный договор недействительным на основании ст. 179 ГК РФ.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны  с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При этом обман представляет собой умышленное введение стороны в заблуждение путем преднамеренного создания у потерпевшего не соответствующего действительности представления о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, иных обстоятельствах, влияющих на его решение о заключении сделки, а также путем умолчания, намеренного сокрытия фактов и обстоятельств, знание о которых могло повлиять на совершение сделки, с целью заключить сделку.

Согласно материалам дела, ООО «Ижевский Экспоцентр» (ИНН 1833021871) с 2004 года  арендовало нежилые помещения, расположенные в здании по ул. Кооперативная, 9 г. Ижевска, для подготовки и проведения выставок. Директором ООО «Ижевский Экспоцентр» (ИНН 1833021871) в этот период времени являлся Гринев Д.А.

24.03.06 ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска зарегистрировано вновь созданное юридическое лицо ООО «Ижевский Экспоцентр» (ИНН 1832047524). Директором этого общества также являлся Гринев Д.А.

19.04.06 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, наименование ООО «Ижевский Экспоцентр» (ИНН 1832047524) изменено на ООО Выставочный Центр «Удмуртия».

Из пояснений истца, показаний свидетеля Ситдикова Р.Р., согласовавшего оспариваемый договор от имени собственника нежилых помещений, следует, что при подписании договора № 1/06 от 17.01.06 со сроком действия до 10.04.06, договора субаренды № 1/06 от 27.03.06 со сроком действия до 01.01.07, истец исходил из того обстоятельства, что эти договоры заключаются с ООО «Ижевский Экспоцентр» (ИНН 1833021871), ранее арендовавшим указанные в договорах нежилые помещения. Об этом свидетельствовали полное совпадение в наименовании субарендатора, его адреса, периодов предоставления помещений и плана выставок на 2006 год с данными, содержащимися в договоре аренды № 1/06 от 17.01.06 со сроком действия до 01.01.07. При этом  выступавший от имени субарендатора  директор Гринев Д.А. сослался на необходимость перезаключить договор субаренды № 1/06 от 17.01.06  со сроком действия до 01.01.07 в связи с переходом на упрощенный режим ведения бухгалтерского и налогового учета и скрыл от истца и собственника нежилых помещений факт создания нового юридического лица.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об умышленном  введении истца в заблуждение относительно стороны по договору субаренды от 27.03.06  и подписании истцом этого договора в отсутствие намерений на его заключение с указанным в нем  лицом.

Доводы ответчика о том, что истцу при подписании договора субаренды от 27.03.06 было известно о создании нового юридического лица, материалами дела не подтверждены. Письмо ЗАО «Иж-Спорт» от 12.04.06 об этом не свидетельствует. Из показаний свидетеля Ситдикова Р.Р. следует, что указанное письмо было адресовано участникам выставок исключительно с целью не допустить срыва запланированных мероприятий.

Доводы ответчика об отсутствии подлинника договора № 1/06 от 17.01.06 со сроком действия до 01.01.07 апелляционным судом отклоняются на основании п. 8 ст.75 АПК РФ. С заявлением о фальсификации доказательств в соответствии со ст. 161 АПК РФ ответчик в арбитражный суд не обращался.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда от  21.11.06  не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Решение арбитражного суда  Удмуртской Республики  от 21.11.06  по делу № А71-4195/2006-Г12 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                       Т.Е. Карпова

                                                                                                  Л.А. Усцов