Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу n 17АП-2898/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г.Пермь

31 января 2007 г.                                                    Дело № 17АП-2898/2006-ГК

Апелляционный суд в составе:

председательствующего            Усцова Л.А.

судей                                            Карповой Т.Е., Зелениной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е.

при участии в судебном заседании

от истца: не яв.;

от ответчика: не яв.;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Специализированного потребительского гаражного кооператива № 3 на решение арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2006 г. по делу № А60-19778/06-С2 (судья Биндер А.Г.)

 ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к Специализированному потребительскому гаражному кооперативу № 3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 17498/5 от 01.09.2005г. за период с января по апрель 2006г. в размере 806 820 руб. 86 коп. (л.д. 5-6).

Решением арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2006г. исковые требования удовлетворены, с ГСК № 3 в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» взыскано 806 820 руб. 80 коп. основного долга, а также 14 568 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д. 48-50).

  Специализированный потребительский гаражный кооператив № 3 с решением арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2006г. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы ссылается на то, что задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с января по апрель 2006г. в размере 806 820 руб. 86 коп., им полностью погашена, что подтверждается актом сверки расчетов от 19.10.2006г., платежным поручением № 23 от 17.10.2006г.

Кроме того, ссылается на не надлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания, в связи с тем, что истцом в исковом заявлении неправильно указан адрес ответчика: вместо ул. Паровая – Парковая, в результате чего ответчиком не был своевременно направлен отзыв на исковое заявление.

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором признает, что задолженность ответчика  по договору теплоснабжения № 17498/5 от 01.09.2005г. составляет 100 000 руб., с учетом частичной оплатой.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, установил:

01.09.2005г. между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающая организация) и «ГСК № 3» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 17498/5,  по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в объеме и количестве, согласованном сторонами в п. 3.1. договора, а абонент принять и оплатить данные энергоресурсы (л.д. 11).

Пункт 5.1. договора предусматривает, что расчеты абонента с энергоснабжающей организацией за полученную тепловую энергию производятся по показаниям приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995г. и зарегистрированных Минюстом РФ 25.09.1995г. за № 954.

Показания приборов учета снимаются и сдаются абонентом в энергоснабжающую организацию не позднее 30 числа текущего месяца (п. 5.2. договора).

Из материалов дела следует, что количество переданной ответчику тепловой энергии и объем теплоносителя в январе – феврале 2006г. определен по приборам учета, установленным у ответчика, в марте – апреле 2006г. количество переданной ответчику тепловой энергии и объем теплоносителя определен в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя энергоснабжающей организации из теплового баланса системы теплоснабжения, поскольку ответчиком показания приборов учета за указанный период не предоставлены.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате поставленной  в январе – апреле 2006г. тепловой энергии исполнил частично, в сумме 222 131 руб. 68 коп. (л.д. 26), задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составила 806 820 руб. 80 коп.

Поскольку указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке уплачена не была, истец обратился в арбитражный суд.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы представил акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 19.10.2006г. составляет 398 460 руб. 69 коп.

Кроме того, ответчиком представлено платежное поручение № 23 от 17.10.2006г. на сумму 398 460 руб. 70 коп. В поле назначение платежа указана оплата за тепловую энергию по счетам № 149 от 28.02.2006г. – 80 000 руб., № 183 от 31.03.2006г. – 251 577 руб. 89 коп., № 217 от 30.04.2006г. – 66 882 руб. 81 коп. (в.т.ч. НДС).

Как следует из расчета истца, ответчиком не произведена оплата счет-фактуры № 113 от 31.01.2006г. в сумме 100 000 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уплату задолженности в размере 100 000 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере (ст. 309, 539, 544, 547 ГК РФ).

Доводы заявителя жалобы о не надлежащим его извещении о времени и месте судебного заседания, судом отклоняются.

В соответствии с п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик находится по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Жукова-Парковая (л.д. 40).

Представленный ответчиком, протокол годового общего собрания членов кооператива Специализированного потребительского гаражного кооператива № 3 от 11.12.2004г., к учредительным документам не относится.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2006г. подлежит отмене (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2006 г. по делу № А60-19778/06-С2 отменить.

Взыскать со Специализированного потребительского гаражного кооператива № 3  в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» 100 000 руб. основного долга, 14 568 руб. 21 коп. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать.

          Председательствующий                                             Усцов Л.А.

Судьи                                                                            Карпова Т.Е.

                                                                                             Зеленина Т.Л.