Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу n 17АП-3454/06-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Пермь

 «31» января 2007 г.                                                     Дело №17АП-3454/06-АК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Риб Л.Х., 

судей Григорьевой Н.П., Мещеряковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тухватуллиной Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу                          Открытого акционерного общества «Уральское производственное предприятие «Вектор»

на решение от 27.11.2006г.  по делу № А60-30932/06-С6

Арбитражного суда Свердловской области,

принятое судьей  В.В. Окуловой

по заявлению Открытого акционерного общества «Уральское производственное предприятие «Вектор»

к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга Свердловской области

о признании недействительным ненормативного акта

при участии:  

от заявителя – Егоров А.И. (представитель по доверенности от 14.09.2005г., предъявлен паспорт);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Свердловской области обратилось Открытое акционерное общество «Уральское производственное предприятие «Вектор»   с заявлением о признании недействительным требования ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга Свердловской области №497 от 08.06.2006г. об уплате пени в сумме 616 565 руб.

  Решением арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2006г.     в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части отказанных требований на сумму 421 703 руб. по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

  Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в заседание суда не явился.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение суда отмене или изменению не подлежит на основании следующего.

  Как следует из материалов дела, органом пенсионного фонда РФ в адрес Общества выставлено требование от 08.06.2006г. №497 об уплате пеней за просрочу исполнения обязанности по уплате страховых взносов по состоянию на 08.06.2006г. в размере 616 565 руб.

В том числе, за период с 02.12.2005г. по 08.06.2006г. за несвоевременную уплату страховых взносов за 3 кв.2005г.: 399 982 руб. пеней за несвоевременную уплату 5 290 773 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 21 721 руб. пеней за несвоевременную уплату 287 319 руб. на накопительную часть трудовой пенсии (л.д.10).

Не согласившись с указанным требованием, Общество обратилось с заявлением о его отмене в арбитражный суд.

  Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что требование выставлено органом пенсионного фонда в соответствии с действующим законодательством.       

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в российской федерации" (далее – Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ)  страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

  Под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период (п.1 ст.23 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ).

На основании пункта 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В силу положений ст. 26 указанного Федерального закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 ст.25.1. Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ установлено, что до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос.

Из материалов дела видно, что Обществом не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд РФ                   за 9 месяцев 2005г. в сумме 5 578 092 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии  5 290 773руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 287 319 руб.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006г. указанная задолженность в полном объеме была взыскана с Общества в пользу ответчика по настоящему делу (л.д.32).

Поскольку на 08.06.2006г. обязанность по уплате страховых взносов Обществом не была исполнена, органом пенсионного фонда в адрес заявителя было выставлено оспариваемое требование на уплату пеней, в том числе на задолженность за 9 месяцев 2005г. в сумме 421 703 руб. (399 982 руб.- страховая часть, 21 721 руб.- накопительная часть).

Размер начисленной пени подтвержден представленным в материалы дела расчетом, не опровергнутым Обществом (л.д.36).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений федерального закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности действий ответчика по направлению Обществу требования об уплате пеней.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные не неверном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

  Решение арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2006г. по делу №А60-30932/06-С6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Уральское производственное предприятие «Вектор» –                      без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             Л.Х. Риб       

Судьи                                                                                         Н.П. Григорьева

                                                                                                       Т.И. Мещерякова