Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2007 по делу n  17АП-130/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

29 января 2007 года                                               Дело №  17АП-130/2007-ГК

Апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                          Соларевой О.Ф.

судей                                                         Васевой Е.Е.,  Крымджановой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания       Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании

от заявителя: Гусев В.А., доверенность от 2.09.2006г., паспорт; Вахрушев М.А., доверенность от 22.09.2006г. паспорт;

от ответчиков: ИФНС  РФ по  Октябрьскому району г.Ижевска- Воробьева Е.В, удостоверение  УР № 210106 от 30.11.2006г., доверенность от 09.01.2007г. № 7;

                            ЗАО «Производственно – коммерческое предприятие Росинтерпром -Плюс» - не явились;

от третьих лиц:  Рифель В.А., Сямин В.Б., Евтеев К.Ю., Талантов Д.А. – не явились;

     рассмотрев в заседании апелляционную жалобу  Тугулева Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 20 ноября 2006г. по делу № А71-7169/2006-А24,  принятое судьей Кудрявцевым М.Н.,  установил:

      Тугулев Александр Сергеевич обратился  в Арбитражный  суд Удмуртской Республики  с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы ЗАО производственно – коммерческое предприятие «Росинтерпром - плюс», касающихся изменения состава участников (акционеров)  Общества (на момент регистрации юридического лица), количества и стоимости принадлежащих им акций (л.д.8,9).

     Определением арбитражного суда от 11.10.2006г. к участию в деле в качестве  третьих лиц,  без самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены: Рифель Виктор Александрович,  Сямин Владимир Борисович,  Евтеев Константин Юрьевич, Талантов Дмитрий Александрович (л.д.69,70).

     Решением арбитражного суда от  20.11.2006г.  в удовлетворении заявления гражданина Тугулева А.С. о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы ЗАО «Производственно- коммерческое предприятие «Росинтерпром – Плюс» отказано (л.д.115-117).

     Заявитель, Тугулев А.С.,  с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить,   удовлетворить заявление о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы ЗАО производственно – коммерческое предприятие «Росинтерпром - плюс», касающихся изменения состава участников (акционеров)  Общества (на момент регистрации юридического лица), количества и стоимости принадлежащих им акций.

     Ответчик, ИФНС РФ по  Октябрьскому району г. Ижевска,  просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Другие лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.266 АПК РФ,  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

     Как следует из материалов дела, Постановлением   Главы администрации Октябрьского района г. Ижевска от 04.07.2001г. № 913  зарегистрировано ЗАО Производственно – коммерческое предприятие «Росинтерпром – Плюс» (ЗАО ПКП «Росинтерпром - Плюс», свидетельство  о государственной регистрации № 106 - л.д.90,100). В соответствии с Уставом  ЗАО ПКП «Росинтерпром – Плюс» и учредительным договором акционерами общества при создании являлись Тугулев Александр Сергеевич  с долей 34 акции номинальной стоимостью 100руб. и Сямин  Владимир Борисович с долей 66 акций номинальной стоимостью 100руб. (л.д.30-42,101,102).

24.04.2002г.  Администрация Октябрьского района г. Ижевска   решением № 255 зарегистрировала изменения,  вносимые в учредительные документы  ЗАО ПКП «Росинтерпром-Плюс»,   на основании представленных  для регистрации документов: заявления  общества от 16.04.2002г.,  заявления Тугулева А.С.  от 05.01.2002г.  о выходе из состава учредителей ЗАО ПКП «Росинтепром – Плюс», протокола общего собрания акционеров от 26.03.2002г., которым удовлетворено заявление Тугулева А.С. о выходе из числа акционеров общества, и договора от 26.03.2002г. №1 уступки пакета акций ЗАО ПКП «Росинтепром – Плюс» Тугулевым А.С. Риффелю В.А. (л.д.73,74, 97-99,103). Как следует из материалов дела, решение общего собрания от 26.03.2002г. не оспорено.

11.01.2003г. Инспекцией МНС России по Октябрьскому району г. Ижевска  в Единый государственный реестр  юридических лиц  были внесены сведения о ЗАО ПКП «Росинтерпром – Плюс» на основании данных, представленных Администрацией Октябрьского района г. Ижевска. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.01.2003г. учредителями  ЗАО ПКП «Росинтепром – Плюс»  значатся  Сямин В.Б. и   Рифель В.А. (л.д.52-54). Впоследствии, как следует из представленных ответчиком выписок из Единого государственного реестра юридических лиц,  учредителями общества являлись Сямин В.Б. (выписка по состоянию на 01.07.2006г.),  Сямин В.Б., Евтеев К.Ю., Талантов Д.А. (выписка по состоянию на  10.10.2006г. –л.д.55-62).

Решением о регистрации от 11.01.2003г. № 30 Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г.Ижевска принято  решение о регистрации юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002г., в связи с внесением сведений в единый государственный реестр юридических лиц – ЗАО Производственно  - коммерческое предприятие «Росинтерпром – Плюс»  на основании представленных для регистрации документов, полученных регистрирующим органом 05.01.2003г. вх. № 10-11-17/30 (л.д.105).

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Ижевска, возражая против заявленных требований, указывает на то, что Тугулев А.С. не является акционером ЗАО ПКП «Росинтерпром – Плюс» с 26.03.2002г. на основании своего добровольного волеизъявления; ранее Тугулев А.С. не предпринимал мер по оспариванию решения общего собрания акционеров от 26.03.200г, а также не заявлял требования о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы ЗАО ПКП «Росинтерпром – Плюс», касающиеся изменения первоначального состава  участников. Кроме того, ответчиком  заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием, который исчислен им с 01.07.2002г.- момента вступления в силу ФЗ от 08.08.2001г.  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ  течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В материалах дела имеется заявление о выходе Тугулева А.С. из состава учредителей ЗАО ПКП «Росинтепром – Плюс» от 05.01.2002г. (л.д.99)  и решение общего собрания акционеров  от 26.03.2002г. (протокол № 4 –л.д.97,98). Представители заявителя в судебном заседании подтвердили, что они не заявляют ходатайство о фальсификации  заявления о выходе Тугулева А.С. из состава учредителей общества. Данных о том, что решение общего собрания от 26.03.2002г. оспорено в установленном порядке в материалах дела не имеется.  Таким образом, изменения в состав учредителей внесены на основании документов, не оспоренных в установленном порядке.

Кроме того,   Тугулев А.С. мог узнать о том, что он не является акционером ЗАО ПКП «Росинтерпром – Плюс», с учетом  даты введения в действие ФЗ  от 08.08.2001г.  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,  с 01.07.2002г.  Поэтому доводы заявителя о том, что он узнал об изменении в составе учредителей ЗАО ПКП «Росинтерпром – Плюс» только 01.07.2006г.   и с указанной даты должен исчисляться срок исковой давности, являются необоснованными, т.к. заявитель в силу ст.6 указанного Федерального закона  мог узнать об этих сведениях 01.07.2002г. Необоснованна ссылка  представителей заявителя на   пояснения бывшего руководителя ЗАО ПКП «Росинтерпром -  Плюс» СоломенниковаА.Г. и объяснения Риффеля В.А.  в силу ст.68,71 АПК РФ, т.к. Соломенников А.Г. не является участником данного спора, его пояснения носят предположительный характер;  пояснения Риффеля В.А. даны не в судебном заседании, в связи с чем не могут быть оценены судом в качестве  достоверного доказательства. Таким образом, как усматривается из материалов дела, основанием для государственной  регистрации  изменений в учредительные документы

Поскольку заявитель с настоящим заявлением обратился в арбитражный суд 20.09.2006г. (л.д.8), то следует признать обоснованными доводы  ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Ижевска о пропуске заявителем трехгодичного  срока исковой давности для судебной защиты. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права не подтверждаются материалами дела.

     С учетом изложенного оснований  для удовлетворения заявления Тугулева А.С. не имеется. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  20.11.2006г. является обоснованным, отмене не подлежит. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст.110 АПК РФ).

 Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :       

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2006г. по делу № А71-7169/2006-А24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                       О. Ф. Соларева

               Судьи                                                                       Е.Е. Васева

М.С.Крымджанова