Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу n  17АП-66/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

25.01.2007г.                                                       Дело №  17АП-66/2007-ГК

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

Судей Виноградовой Л.Ф. и Васевой Е.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Н.Е.

с участием

от истца – Галицкий Г.С., паспорт; Галицкий Д.Г., доверенность от 12.09.2006г.

от ответчика 1 – Пухов С.Б., доверенность от 10.10.2006г. № 75

от ответчика 2 – Сагдакова Е.В., доверенность от 09.10.2006г.

от третьего лица 1 – не явился

от третьего лица 2 - не явился     

от третьего лица 3 – не явился                        

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу   ООО «Верхнекамский судостроительный комплекс»

на решение Арбитражного суда Пермской области от 23 ноября 2006г. по делу №А50-15867/2006-Г26

по иску Галицкого Григория  Семёновича к ООО «Судоверфь «Кама» и ООО «Верхнекамский судостроительный комплекс»

третьи лица - ОАО «Судостроительный завод «Кама», ООО «Судостроительный комплекс», Степанов С.П.

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества,

установил:

Галицкий Григорий Семёнович обратился в арбитражный суд Пермской области к ООО «Судоверфь «Кама» о признании недействительным договора от 05.07.2006г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Судостроительный комплекс» в размере 48,4162% заключённого между ООО «Судоверфь «Кама» и ООО «Верхнекамский судостроительный комплекс» (л.д.2-3).

Определениями суда от 19.09.2006г., 10.10.2006г., 12.10.2006г. ООО «Верхнекамский судостроительный комплекс», ОАО «Судостроительный завод «Кама», ООО «Судостроительный комплекс», Степанов Сергей Петрович привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора (л.д.1, 34-35,46-47).

 Определением от 21.11.2006г. (протокольное) ООО «Верхнекамский судостроительный комплекс» привлечено к участию в деле в качестве ответчика в порядке ч.2 ст. 46 АПК РФ (л.д.111).

Решением суда от 23.11.2006г. (судья Гуляева Е.И.) исковые требования Галицкого Г.С.  удовлетворены (л.д. 114-117).

ООО «Верхнекамский судостроительный комплекс» с решением не согласно.  По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

         Как следует из материалов дела, между ООО  «Судоверфь «Кама» (продавец) в лице президента Васильева А.Н., действующего на основании Устава и ООО «Верхнекамский Судостроительный Комплекс» (покупатель) в лице Степанова С.П., действующего на основании Устава, подписан договор   купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 05.07.2006г., согласно которому продавец продает,  а покупатель покупает долю уставного капитала ООО «Судостроительный комплекс», составляющую 48,4162% , стоимостью 36 000 000 рублей (л.д.6).  

Согласно уставу и выписки из ЕГРЮЛ от 10.07.2006г., Участниками общества-ООО «Судоверфь «Кама»,  являются ОАО «Судостроительный завод «Кама» с долей в уставном капитале общества в размере 98,078121 %, Арестов В.А. (0,088217 %), Воробьёв С.М. (0,189037 %), Галицкий Г.С.(1,260249 %), Погорелов В.В.(0,340267 %), Смирнов К.А. (0,044109 %). Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, зарегистрирован президент общества  Васильев А.Н. (л.д. 7-11).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.08.2006г., ООО «Верхнекамский судостроительный комплекс» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.03.2006г. Учредителями общества являются ООО «Капитал Инвест Центр» (75% уставного капитала) и ООО «Главная судостроительная компания» (25% уставного капитала). Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, зарегистрирован директор Степанов С.П. (л.д.22-23).

 Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Судостроительный завод «Кама» от 27.06.2006г.,  Степанов С.П. избран в состав совета директоров ОАО «Судостроительный завод «Кама» (л.д. 49-57).

На состоявшемся внеочередном общем собрании участников  ООО «Судоверфь «Кама» от 03.07.2006г., принято решение о совершении обществом крупной сделки -  договора купли-продажи доли ООО «Судоверфь «Кама» в уставном капитале ООО «Судостроительный комплекс» в размере 48,4162% между ООО «Судоверфь «Кама» (продавец) и ООО «Судостроительный комплекс» (покупатель) по цене  не менее 36 000 000 рублей. Решение принято тремя участниками: ОАО «Судостроительный завод «Кама», Воробъев С.М., Погорелов В.В. (л.д.39-40).

Согласно ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью, сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; в иных случаях, определенных уставом общества.

Согласно Закона РСФСР от 22.03.19991 № 948-1 (в  редакции от 26.07.2006г.) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированными лицами являются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

ОАО «Судостроительный завод «Кама» является участником ООО «Судоверфь «Кама» с долей в уставном капитале общества, равной 98, 078121%, то есть более 20%. С 27.06.2006г. Степанов С.П. является членом совета директоров ОАО «Судостроительный завод «Кама», то есть является аффилированным лицом акционерного общества в соответствии со статьей 4 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». С 30.03.2006г. Степанов является также единоличным исполнительным органом ОО «Верхнекамский судостроительный комплекс» (протокол общего собрания участников от 29.03.2006г.).

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ОАО «Судостроительный завод «Кама» является заинтересованным лицом в заключении оспариваемого договора, поскольку его аффилированное лицо (Степанов С.П.) являлся директором ООО «Верхнекамский судостроительный комплекс», покупателем  оспариваемой сделки.

Согласно ч.3 ст.  45 «Федерального закона «Об ООО», решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Судоверфь «Кама» от 03.07.2006г.,  решение о заключении купли-продажи доли  принято  двумя  не заинтересованными участниками  ООО «Судостроительный завод «Кама» (Погорелов В.В., Воробьёв С.М.). Другие незаинтересованные в сделке участники (Галицкий Г.С., Арестов В.А., Смирнов К.А.) ООО «Судостроительный завод «Кама» участия в голосовании не принимали.

Согласно п.5 ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьёй, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Материалами дела подтверждается, что сделка  купли-продажи доли совершена  без участия Галицкого Г.С., являющегося участником ООО «Судоверфь «Кама», для которого в уставном капитале общества составляет 1,260249 %. Доказательства уведомления истца о  решении вопроса в совершении сделки с заинтересованностью в материалах дела отсутствуют. Участие истца при решении вопроса о совершении сделки с заинтересованностью в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 45 Федерального закона «Об ООО»  могло повлиять на принятие решения в совершении сделки. Следовательно, сделка, совершенная обществом с нарушением требований закона, без участия Галицкого Г.С. нарушило его право на управление делами в обществе (ст. 8 ФЗ «Об ООО»).

При таких обстоятельствах договор купли-продажи от 05.07.2006г. доли в уставном капитале ООО «Судостроительный комплекс» признан недействительным правомерно. Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Оснований для отмены решения нет (ст. 271 АПК РФ).

         Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Пермской области от 23.11.2006г. по делу А50-15867/2006-Г26 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                    Т.Н. Хаснуллина                          

Судьи                                                                 Л.Ф. Виноградова

                                                                            Е.Е. Васева