Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 по делу n 17АП-239/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Дело № 17АП-239/2007-ГК

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

24 января 2007 года                                               Дело № 17АП-239/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                        Т.Е. Карповой, Г.И. Глотовой                                       

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Е. Кирилловой

при участии в судебном заседании

от заявителя – ОАО «Внешторгбанк»: Богданов А.В., ведущий юрисконсульт, доверенность № 112 от 08.11.2006г., паспорт;

от должника: не яв.;

от временного управляющего: не яв.;

от кредиторов:

рассмотрев в заседании апелляционные жалобы ОАО «Внешторгбанк», временного управляющего ООО «Стальснаб» Смирнова Александра Николаевича на определение арбитражного суда Пермской области от 22 декабря 2006 г. по делу № А50-31652/2005–Б (председательствующий: А.П. Исаев, судьи В.А. Романов, Н.А. Бояркина), установил:

ОАО «Внешторгбанк» обратилось в арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стальснаб» (т. 1 л.д. 2-4).

Определением арбитражного суда Пермской области от 08.09.2006г. по делу № А50-31652/2005-Б требования ОАО «Внешторгбанк» в размере 20 189 553 руб. 77 коп. основного долга и 1 352 026 руб. 06 коп. неустойки и убытков признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов ООО «Стальснаб». В отношении ООО «Стальснаб» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Смирнов Александр Николаевич. Дело назначено к слушанию по результатам наблюдения на 22 декабря 2006г. (т. 1 л.д. 135).

22.12.2006г. в судебном заседании представитель кредиторов ЗАО «ТД «Нержавеющие стали» и ООО «Уралстрой» обратилась с письменным ходатайством о приостановлении производства по делу о признании ООО «Стальснаб» банкротом, до рассмотрения заявления ООО «Уралстрой» и ЗАО «ТД «Нержавеющие стали» о признании первого собрания кредиторов ООО «Стальснаб», недействительным (т. 3 л.д. 93).

Определением арбитражного суда Пермской области по делу № А50-31652/2005-Б приостановлено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стальснаб» до разрешения арбитражным судом заявления о признании решения первого собрания кредиторов недействительным (т. 3 л.д. 93).

Временный управляющий ООО «Стальснаб» Смирнов Александр Николаевич, ОАО «Внешторгбанк» с определением арбитражного суда Пермской области от 22.12.2006г. по делу № А50-31652/2005-Б не согласны по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах, просят определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали», ООО «Уралстрой» с доводами апелляционных жалоб не согласны, просят определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Рассмотрев жалобы в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

Определением арбитражного суда Пермской области от 08.09.2006г. по делу № А50-31652/2005-Б в отношении ООО «Стальснаб» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Смирнов Александр Николаевич. Дело назначено к слушанию по результатам наблюдения на 22 декабря 2006г.  (т. 1 л.д. 135).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Стальснаб» опубликованы временным управляющим в «Российской газете» № 243 от 28.10.2006г.

В соответствии с п. 1 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  временным управляющим определена дата проведения первого собрания кредиторов, которое проведено 12.12.2006г. с участием единственного конкурсного кредитора – ОАО «Внешторгбанк» (т. 3 л.д. 52-55).

Между тем, определениями арбитражного суда Пермской области от 18.12.2006г. по делу № А50-31652/2005-Б включены в третью очередь реестра кредиторов ООО «Стальснаб» требования уполномоченного органа в сумме 80 076 руб. финансовых санкций (штрафов), требования ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали»  в сумме 5 647 226 руб. 80 коп. основного долга и 430 399 руб. процентов и требования ООО «Уралстрой» в сумме 14 672 877 руб. 05 коп. основного долга и 810 238 руб. 28 коп. процентов (т. 2 л.д. 96; 136; 139).

22.12.2006г. в судебном заседании представитель кредиторов ЗАО «ТД «Нержавеющие стали» и ООО «Уралстрой» обратилась с письменным ходатайством о приостановлении производства по делу о признании ООО «Стальснаб» банкротом, до рассмотрения заявления ООО «Уралстрой» и ЗАО «ТД «Нержавеющие стали» о признании первого собрания кредиторов ООО «Стальснаб», недействительным (т. 3 л.д. 76-81; 91; 93).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В силу п. 6 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

ООО «Уралстрой», ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» обратились для целей участия в первом собрании кредиторов и предъявили свои требования до истечения тридцатидневного срока, установленного ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», однако в результате проведенных временным управляющим мероприятий по созыву и проведению собрания кредиторов конкурсные кредиторы, сумма требований которых составляет более 51 % от общего объема требований всех установленных кредиторов, не уведомлялись о проведении собрания, соответственно   ООО «Уралстрой» и ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» были лишены возможности принимать решение в отношении введения последующих процедур несостоятельности, которые могут быть применены к должнику.

Кроме этого, не принимал участия в первом собрании кредиторов и уполномоченный орган.

Сам факт проведения первого собрания кредиторов 12.12.2006г. – до установления требований ООО «Уралстрой», ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» и уполномоченного органа определениями суда от 18.12.2006г. – не исключает факта нарушения прав кредитора.

С учетом этого и исходя из положений п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов может быть признано недействительным по заявлению кредитора, требования которого были предъявлены в срок, установленный в п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, но к дате проведения первого собрания кредиторов арбитражным судом не рассмотрены, вследствие чего этот кредитор был лишен возможности принять участие в первом собрании кредиторов, при условии, что голосование указанного кредитора, требования которого были впоследствии признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, могло повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов (п. 26 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа № 2/2006).

Согласно ст. 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собраний кредиторов.

Таким образом, удовлетворение ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в случае обжалования собрания кредиторов является правом суда.

Удовлетворение ходатайства возможно лишь только в случае, если предмет иска по делу об оспаривании решения собрания кредиторов должника непосредственно связан с одной из процедур несостоятельности.

Оспариваемое решение собрания кредиторов от 12.12.2006г. может повлиять на исход дела, так как на первом собрании кредиторов 12.12.2006г. принято решение об обращении в арбитражный суд Пермской области с ходатайством о признании ООО «Стальснаб» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства т. 3 л.д. 52-55).

Поскольку результат рассмотрения дела о признании недействительным собрания кредиторов по данному делу влияет на процедуру несостоятельности должника, то судом первой инстанции обоснованно удовлетворены ходатайства ООО «Уралстрой», ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» о приостановлении производства по делу.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л : 

Определение арбитражного суда Пермской области от 22.12.2006г. по делу №А50-31652/2005 – Б оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             Л.А. Усцов

Судьи                                                                            Т.Е. Карпова

Г.И. Глотова