Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 по делу n  17АП-3274/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

23.01.2007г.                                                       Дело №  17АП-3274/2006-ГК

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

Судей Крымджановой М.С., Соларёвой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Н.Е.

с участием

от истца – Алферова С.А., юрисконсульт, доверенность № 01/07 от 09.01.2007г.

от ответчика- Перхунова А.В., доверенность от 22.01.2007г.

от третьего лица- не явился

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу   ОАО «Ижевскгаз»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2006 года по делу № А71-5096/2006-Г-27

по иску  ОАО «Телекомпания «Новый Регион»

к ОАО «Ижевскгаз»

третье лицо – ООО «Ижевские  технологии»

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

         ОАО «Телекомпания «Новый регион», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «Ижевскгаз»  о взыскании 952 711руб. 97 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в счёт уступки долга ООО «Ижевские технологии» по договору  от 26.10.2000г. (л.д. 6-7).

         Определением суда от 09.10.2006г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ижевские технологии» (л.д.31).

         Решением суда от 07.11.2006г. (судья Яковлев А.И.) исковые требования ОАО «Телекомпания «Новый регион» удовлетворены: в пользу ОАО «Телекомпания «Новый регион» г.Ижевск с ОАО «Ижевскгаз» г.Ижевск взысканы убытки в сумме 952 711 руб. 97 коп. ( л.д.43-45).

         Ответчик с решением не согласен, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

         Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

         Как следует из материалов дела, между ОАО «Телекомпания «Новый Регион» (телекомпания), ООО «Ижевские технологии» (радиостанция) и ОАО «Ижевскгаз» (кредитор) подписан договор перевода долга от 26.10.2000г., по условиям которого телекомпания приняла на себя в полном объеме обязательства радиостанции перед кредитором по договору купли-продажи № 30 от 17.09.1997г. (п.1); на момент подписания договора задолженность радиостанции перед кредитором по договору купли-продажи № 30 от 17.09.1997г. составляла 952711,97 руб. (п.3); погасить задолженность телекомпания обязалась производством и прокатом видео продукции в срок до 31.12.2001г. (п.4); в свою очередь радиостанция обязалась оплатить телекомпании 952 711,97 руб. в срок до 01.10.2002г. (п.2) – л.д. 13.

Истец утверждает, что в счет исполнения договора перевода долга телекомпания оказала услуги кредитору на сумму 952711,97 руб. В подтверждении оказанных услуг истец ссылается на эфирную  справку № 001/10 от 03.01.2001г., акт от 31.05.2001г. сдачи-приёмки выполненных работ, медиаплан по размещению видеопродукции (л.д.12,23,25).

         Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2005г. по делу А71-14/2005_Г12  договор купли- продажи № 30 от 17.09.1997г., а также договор перевода долга от 26.10.2000г. признаны недействительным (ничтожным) на основании ст. 170 ГК РФ (л.д.17-18).

         В связи с чем, истец полагает, что у ответчика возникло обязательство по оплате услуг, оказанных ОАО «ТК «Новый Регион».

         Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

         В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

         С учётом положений ст. 167 ГК РФ договор о переводе долга от 26 октября 2000г., признанный судом недействительной ничтожной сделкой  не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые  связаны с его недействительностью. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга, возникшего из договора перевода долга, заявлено неправомерно.

         Эфирная справка свидетельствует о том, что рекламный ролик ОАО «Ижевскгаз», длительностью 40 секунд выходил в эфире ТК «Новый регион» с 01.11.2000г. по 30.12.2000г. Из  медиаплана телекомпании «Новый Регион»  размещение видеопродукции ОАО «Ижевскгаз» на ТК «Новый Регион» имело место  в ноябре-декабре 2000г. Акт сдачи-приемки работ подписан сторонами 31.05.01г. В названном акте  не указаны конкретные виды работ (какая видеопродукция размещалась в эфире, способ распространения видеопродукции, сведения о программе вещания, длительность размещаемой видеопродукции, период эфирного времени и др.).

         При таких обстоятельствах  довод ответчика о том, что требование истца по размеру нельзя считать доказанными, является обоснованным (ст.ст. 65, 67 АПК РФ).       

         В договоре перевода долга от 26.10.2000г. указан адрес ООО «Ижевские Технологии»: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 268 (л.д.13). Определение суда от 09.10.2006г. с указанием о времени и месте судебного разбирательства дела направлено ООО «Ижевские технологии» по указанному адресу. Корреспонденция адресатом получена 24.10.2006г., что следует из почтового уведомления (л.д.40). ООО «Ижевские технологии» представило в суд свои пояснения по иску (л.д.32).При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что дело рассмотрено судом в отсутствии представителя ООО «Ижевские технологии», не извещенного о времени и месте судебного разбирательства дела, несостоятельна.

С учетом изложенного в иске следовало отказать. Решение суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Госпошлина по делу  относится на истца, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 07.11.2006г. по делу А71-5096/2006-Г27 отменить. В удовлетворении иска отказать.

         Взыскать с ОАО «Телекомпания «Новый регион» в пользу ОАО «Ижевскгаз» 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

         Исполнительный лист выдать.

Председательствующий                                            Т.Н. Хаснуллина                                              

Судьи                                                                          О.Ф. Соларева

М.С. Крымджанова