Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 по делу n 17АП-3375/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

23 января 2007 г.                                                   Дело № 17АП-3375/2006-ГК

          Апелляционный суд в составе:

председательствующего       Лихачевой А.Н.,

судей                                       Глотовой Г.И., Карповой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: Белоглазова Л.Н., доверенность № 120-01-96 от 25.12.2006 г.,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика, ОАО «Пермская энергосбытовая компания», на решение Арбитражного суда Пермской области от 15 ноября 2006 г. по делу № А50-14106/2006-Г28 (судья Дружинина Л.В.)

по иску ООО «Аква-Сервис»

к ОАО «Пермская энергосбытовая компания»

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, установил:

ООО «Аква-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Пермской  области с иском к ОАО «Пермская энергосбытовая компания» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора электроснабжения № М-5727 от 14.06.2006 г., истец просит пункты 2.2.1, 2.2.2, 3.1.5, 3.1.10, 3.1.11, 3.1.25, 3.1.26, 3.1.27, 3.1.28, 3.2.1, 5.1, 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.2, 6.3, 7.2, 7.3, 7.4, 8.2, 8.3, 9.2 договора электроснабжения № М-5727 от 14.06.2006 г. принять в редакции абонента, дополнить договор п. 2.1.5 следующего содержания: «Предоставлять ежегодно, в срок до 01 января следующего года график отключений и ограничений (для проведения плановых работ по ремонту электрооборудования), согласованный с абонентом».

В порядке ст. 49 АПК РФ до принятия решения по настоящему делу истцом заявлено об отказе от исковых требований в части урегулирования разногласий по п. 2.1.5 договора № М-5727 от 14.06.2006 г. Отказ истца от иска в указанной части судом принят.

Решением суда от 15.11.2006 г. исковые требования удовлетворены частично, пункты 2.2.1, 2.2.2, 3.1.5, 3.1.10, 3.1.11, , 3.1.28, 3.2.1, 5.1, 7.3, 7.4 договора № М-5727 от 14.06.2006 г. приняты в редакциях, согласованных сторонами в судебном заседании 09.11.2006 г., пункты 6.1, 6.2 приняты в редакции ответчика, пункты 6.1.1, 6.3 приняты в редакции истца, пункты 3.1.25, 3.1.26, 3.1.27, 7.2, 8.2, 8.3, 9.2 исключены, производство по делу в части требований об урегулировании разногласий в части п. 2.1.5 договора прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, ОАО «Пермская энергосбытовая компания», с решением суда в части принятия п. 6.1.1 договора № М-5727 от 14.06.2006 г. в редакции истца и исключения из текста договора пунктов 6.1.2, 6.1.3 не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда от 15.11.2006 г. в указанной части отменить, принять новый судебный акт, изложив п. 6.1.1 договора в следующей редакции: «до 15-го числа каждого месяца (расчетного периода) платежным поручением в размере 50 % от стоимости договорного объема электроэнергии»; п. 6.1.2 исключить; п. 6.1.3 (считать пунктом 6.1.2) изложить в следующей редакции: «окончательный расчет – не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (расчетного периода) на основании выставляемого энергоснабжающей организацией платежного требования на расчетный счет абонента с учетом сумм, перечисленных абонентом на основании п. 6.1.1 настоящего договора, фактического потребления, изменения тарифов».

Истец, ООО «Аква-Сервис» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, с учетом положений п. 5 ст. 268 АПК РФ установил:

При заключении договора электроснабжения № М-5727 от 14.06.2006 г. между сторонами возникли разногласия по пунктам 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3  договора.

В связи с тем, что после предпринятых сторонами мер по разрешению возникших разногласий, указанные пункты договора остались  неурегулированными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Обратившись в суд, истец просит п. 6.1.1 договора № М-5727 от 14.06.2006 г. изложить в следующей редакции: «Абонент производит оплату в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в размере    100 % стоимости электропотребления путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.».

Ответчик, не согласившись с предложенной истцом редакцией, которая утверждена судом первой инстанции, просит установить порядок расчетов за электроэнергию с применением авансовых платежей, ссылаясь в обоснование своего требования на ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», п. 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Как правильно указано судом первой инстанции, порядок расчетов за электрическую энергию с применением авансовых платежей действующим законодательством императивно не определен.

 Статьей 2 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», на которую ссылается ответчик в обоснование требований об установлении порядка расчетов за электрическую энергию с применением авансовых платежей, предусмотрено,  что в случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.

Таким образом, данная норма является диспозитивной и не носит общеобязательного характера.

Пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 и определяющих условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков, определено, что, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Следует отметить, что данная диспозитивная норма, предусматривающая порядок оплаты за электрическую энергию с применением авансовых платежей, содержит исключения в отношении граждан-потребителей и организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, 01.01.2005 г. Администрацией муниципального образования Пермский район (муниципальный заказчик), Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Пермский район «Дирекция единого заказчика» (управляющая организация) и ООО «Аква-Сервис» (исполнитель) заключен договор на исполнение муниципального заказа по обеспечению населения, проживающего в д.Песьянка, д.Хмели, д.Ванюки, д.Крохово, д.Ясыри,, п.Гамово, услугами по холодному водоснабжению и водоотведению (л. д. 59 – 61).

Исходя из совокупности представленных доказательств, условий договора электроснабжения № М-5727 от 14.06.2006 г. (Приложение № 1Б), предусматривающего подачу электроэнергии на объекты водопроводно-канализационного хозяйства вышеуказанных населенных пунктов,  принимая во внимание целевое назначение объектов, на которые подается электроэнергия (Приложение № 1Б к договору от 14.06.2006 г.), учитывая, что электроэнергия, приобретаемая истцом на основании договора от 14.06.2006 г., необходима для целей оказания коммунальных услуг, суд  обоснованно принял п. 6.1.1 договора в редакции истца, устанавливающей обязанность абонента производить оплату за электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (ст. 446 ГК РФ).

Следует отметить, что предложенный ответчиком порядок оплаты электрической энергии с применением авансовых платежей является экономически не выгодным для сторон, поскольку, учитывая условия договора на исполнение муниципального заказа от 01.01.2005 г., предусматривающего получение истцом оплаты за оказанные потребителям услуги до 30 числа месяца, следующего за расчетным, представляется затруднительным соблюдение истцом порядка оплаты за электроэнергию, подаваемую вышеуказанным потребителям, с применением авансовых платежей.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного  суда Пермской области от 15 ноября 2006 г. в обжалуемой части не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермской области от 15 ноября 2006 г. по делу № А50-14106/2006-Г28  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        Лихачева А.Н.

              Судьи                                                                                                       Глотова Г.И.

Карпова Т.Е.