Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 по делу n 17АП-29/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
г. Пермь 23 января 2007 года Дело № 17АП-29/2007-ГК Арбитражный суд в составе: председательствующего М.С.Крымджановой судей О.Ф.Соларевой, Т.Н.Хаснуллиной при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Е.Герасимовой при участии в судебном заседании представителей: от истца – Прокаев С.В. (доверенность от 01.06.2006) от ответчиков - не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом) рассмотрел в заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Козьмяшинский» на решение Арбитражного суда Пермской области от 22 ноября 2006 г. по делу № А50-14828/2006-Г05 (судья Н.В.Теслева). Суд установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоза «Козьмяшинский» (далее – СПК колхоза «Козьмяшинский») обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском об обязании Администрации Павловского сельского поселения принять от истца в хозяйственное ведение по актам приема-передачи жилищный фонд, состоящий из шести следующих объектов: - жилой одноэтажный деревянный дом 2-квартирный по адресу: Чернушинский район, с.Нижний Козьмяш, ул.Молодежная,21, 23; - жилой одноэтажный деревянный дом по адресу: Чернушинский район, с.Нижний Козьмяш, ул.Тенистая,28; - жилой одноэтажный деревянный дом по адресу: Чернушинский район, с.Нижний Козьмяш, ул.Советская,7; - жилой одноэтажный деревянный дом по адресу: Чернушинский район, с.Нижний Козьмяш, ул.Молодежная,25; - жилой одноэтажный деревянный дом по адресу: Чернушинский район, с.Верхний Козьмяш, переулок Восточный,1; - ½ кирпичного дома по адресу: Чернушинский район, с.Нижний Козьмяш, ул.Молодежная,22, а также о признании незаконным бездействия Управления имущественных отношений Администрации Чернушинского района, выразившегося в отказе принять с баланса истца объекты жилищного фонда. Решением суда первой инстанции от 22.11.2006 в удовлетворении иска отказано (л.д. 45-47). Истец с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.. По мнению заявителя апелляционной жалобы, Администрация Павловского сельского поселения должна принять вышеназванные объекты жилищного фонда без дополнительных условий об оформлении технических паспортов, документов о государственной регистрации прав собственности на данные объекты. Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, а именно – п. 5 ст. 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указав в оспариваемом решении на то, что истцом не доказан факт наличия у него прав на спорный жилищный фонд, не доказано наличие права для требований об обязании ответчика принять жилищный фонд в хозяйственное ведение, факт принадлежности спорного жилищного фонда к жилищному фонду социального использования. В ходе судебного заседания апелляционного суда истцом заявлено ходатайство об отказе от иска (документ приобщен к материалам дела). Право истца на отказ от иска в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, предусмотрено ч. 2 ст. 49 АПК РФ. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также тот факт, что истцом представлен в судебное заседание акт приема-передачи основных средств (жилищный фонд), согласно которому спорное имущество по данному акту передано конкурсным управляющим истца и принято главой Администрации Павловского сельского поселения, апелляционным судом отказ истца от иска принят. Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 270, 271, 150 (п. 4 ч. 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отказ от иска принять. Решение Арбитражного суда Пермской области от 22 ноября 2006 года по делу № А50-14828/2006-Г-05 отменить. Производство по делу прекратить. Председательствующий М.С.Крымджанова Судьи Т.Н.Хаснуллина О.Ф.Соларева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 по делу n 17АП-3375/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|