Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2007 по делу n 17АП-3509/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

22 января 2007 года                                                       Дело № 17АП-3509/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Лихачевой А.Н., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,   

от ответчика – представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг»

на решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.11.06, принятое судьей Волковой О.Н. по делу № А71-6172/2006-Г11 по иску ООО «Автоагрегат» к ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Автоагрегат» Ашихмин А.В. обратился в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 18.07.05 между ООО «Автоагрегат» и ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг», применении последствий недействительности данной сделки, путем восстановления задолженности ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» перед ООО «Автоагрегат» по договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.12.04 № 4370410209 в сумме 1 357 000 руб. 00 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным акт зачета взаимных требований от 18.07.05 между ООО «Автоагрегат» и ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг».

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.11.06 (резолютивная часть от 08.11.06) исковые требования удовлетворены, акт зачета взаимных требований от 18.07.05 между ООО «Автоагрегат» и ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» признан недействительным.

ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» с решением арбитражного суда от 14.11.06 не согласно, в апелляционной жалобе указывает, что акт зачета взаимных требований от 18.07.05 заключен сторонами до введения процедуры наблюдения и не противоречит положениям ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Федеральный закон).

 Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на недействительность оспариваемого акта на основании ч. 3 ст. 103 Федерального закона,

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует:

30.12.04 между ООО «Автоагрегат» (продавец) и ООО «НТЦ-Мото» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости № 4370410209 на общую сумму 1 357 000 руб. 00 коп.

14.07.05 между ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» (цедент) и ООО «Автоагрегат» (цессионарий) заключен договор цессии № 4470513024, в соответствии с которым ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» уступило ООО «Автоагрегат» право требования на сумму 2 077 377 руб. 26 коп. к ООО «ИжЮпитер-Сервис», возникшее из обязательств по договору № 44401714 от 27.12.00.

По акту от 18.07.05 ООО «Автоагрегат» и ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» произвели зачет взаимных требований, по которому зачтена задолженность ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» перед ООО «Автоагрегат» по договору купли-продажи недвижимости № 4370410209 от 30.12.04 в сумме 1 357 000 руб. и  задолженность ООО «Автоагрегат» перед ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» по договору цессии № 4470513024 от 14.07.05 в сумме 1 357 000 руб. 00 коп.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.05 ООО «Автоагрегат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно п. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Заявление ФНС России о признании ООО «Автоагрегат» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 17.05.05. Зачет взаимных требований между ООО «Автоагрегат» и ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» произведен 18.07.05. Следовательно, оспариваемая сделка заключена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ООО «Автоагрегат» банкротом.

Материалами дела подтверждается, что данная сделка привела к преимущественному удовлетворению требований ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» перед другими кредиторами. На момент подписания оспариваемого акта задолженность ООО «Автоагрегат» по налогам составляла 1 075 641 руб. 07 коп.

Ссылка ответчика на ст. 63 Федерального закона судом отклоняется, поскольку исковые требования заявлены на основании ст. 103 Федерального закона.

Учитывая изложенное, решение суда от 14.11.06 отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.11.06 по делу №А71-6172/2006-Г11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                       А.Н. Лихачева

                                                                                                  Л.А. Усцов