Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2007 по делу n 17АП-3430/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

                   

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

 

г. Пермь

22 января 2007 года                                              Дело № 17АП-3430/2006-ГК

Апелляционный суд в составе:

председательствующего          Е.Е.Васевой

судей               Крымджановой М.С., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании

от истцов не явились, извещены надлежащим образом

от ответчиков не явились, извещены надлежащим образом

от третьих лиц ООО «Ножовский» - Тола С.В. – дов. от 5.04.2006г., Тресковой Н.И. – Бормотов А.В. – дов от 23.08.2006г. Орловой Т.Ю. – не яв., извещена надлежащим образом

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Кустова Анатолия Михайловича на решение Арбитражного суда Пермской области от 13 ноября 2006 г. по делу № А50-7361/2006-Г15

                                                   судья Т.И.Чекурова

по иску Долгих Г.В., Еловикова А.Н., Кустова А.М., Коренева В.И., Летавина Н.В., Мочаловой В.М., Оленева В.Е., Оленевой Г.М., Султановой В.Р., Южакова В.А.

к ООО «АгроХолдингВозрождение», Жбанову А.А.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ООО «Ножовский», Трескова Н.И., Орлова Т.Ю.

о переводе прав покупателя по договору купли-продажи

установил: Долгих Георгий Викторович, Еловиков Александр Иванович, Кустов Анатолий Михайлович, Коренев Владимир Иванович, Летавин Николай Викторович, Мочалова Вера Михайловна, Оленев Василий Евгеньевич, Оленева Галина Михайловна, Султанов Василь Рашетович, Южаков Юрий Александрович обратились в Арбитражный суд Пермской области  с иском  о переводе на истцов прав и обязанностей покупателя по договору от 20.12.2005г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ножовский» в размере 51%, заключенном между ООО «АгроХолдингВозрождение» и Жбановым Александром Андреевичем, пропорционально имеющимся долям.

        Решением арбитражного суда Пермской области от 13 ноября 2006 года, принятым судьей Т.И.Чекуровой, в удовлетворении иска отказано, производство по иску Еловикова А.И. прекращено в связи с отказом от иска.

        В апелляционной жалобе Кустов Анатолий Михайлович просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, полагает, что суд не дал оценки давности совершения договора дарения в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в деле.

        Другие истцы письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, представители в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

        Ответчики письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, представители в судебное заседание не явились.

        Третьи лица письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

        Дело рассмотрено в порядке ст. 266 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. В материалы дела поступило ходатайство Кустова Анатолия Михайловича об отказе от иска и от апелляционной жалобы.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, отказ от иска судом принят.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в отношении истца, заявившего отказ от иска.

В соответствии со ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение. Отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, поскольку фактов нарушения закона и прав иных лиц не установлено. Учитывая, что одновременно с подачей ходатайства об отказе от апелляционной жалобы подано ходатайство об отказе от иска, влекущее отмену решения суда первой инстанции в части, судом апелляционной инстанции выносится постановление.

 В соответствии с п/п 3 п.1 ст.333.40 НК РФ при прекращении производства по делу  государственная пошлина подлежит возврату.

        Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст. ст.265, 266, 268, 270, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Решение Арбитражного суда Пермской области от 13 ноября 2006 года по делу А50-7361/2006-Г15 отменить в части отказа в удовлетворении иска Кустову Анатолию Митхайловичу и взыскания с него государственной пошлины в сумме 222р.23к., производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части решение оставить без изменения.

        Производство по апелляционной жалобе Кустова Анатолия Михайловича на решение Арбитражного суда Пермской области от 13.11.2006г. по делу А50-7361/2006-Г15 прекратить.

        Возвратить Кустову Анатолию Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру № 186 от 13.12.2006г. Справку выдать.

         Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                             М.С.Крымджанова

                                                                                                  О.Ф.Соларева

                                                                                                       

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2007 по делу n 17АП-3314/2006-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также