Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 по делу n 17АП-3332/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

19 января 2007 года                                              Дело № 17АП-3332/2006-ГК

Апелляционный суд в составе:

председательствующего          Е.Е.Васевой

судей               Г.Л.Паньковой, В.Ю.Дюкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гребневой М.А.

при участии в судебном заседании

от истца: Иванов Е.Н. – дов. от 11.01.2007г.

от ответчиков не явились извещены надлежащим образом

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 ноября 2006 г. по делу № А60-16385/06-С2

                                                   судья А.Г.Биндер

по иску Акционерного общества закрытого типа «Центр реабилитации нарушений репродуктивной функции «Партус»

к Миненкову Владимиру Михайловичу

и Товариществу с ограниченной ответственностью «Ганимед»

о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой

установил:

          Акционерное общество закрытого типа «Центр реабилитации нарушений репродуктивной функции «Партус» обратилось в арбитражный суд с иском к Миненкову Владимиру Михайловичу и Товариществу с ограниченной ответственностью «Ганимед» о признании недействительным (ничтожным) договора купли продажи акций истца от 28.05.2000г.

        Решением арбитражного суда Свердловской области от 8 ноября 2006 года, принятым судьей А.Г.Биндером, в удовлетворении иска отказано.

        АОЗТ «Центр реабилитации нарушений репродуктивной функции «Партус» в апелляционной жалобе просило решение суда первой инстанции отменить, полагая, что судом не проанализированы обстоятельства, на которых основаны исковые требования, неправильно определен момент начала течения срока исковой давности.

        Миненков В.М. в отзыве на апелляционную жалобу сообщил о получении жалобы на иной судебный акт, просит оставить жалобу без движения.

        ТОО «Ганимед» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебное заседание не явился.

        Дело рассмотрено в порядке ст. 266 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

        В судебном заседании представитель истца, в соответствии с полномочиями, предоставленными доверенностью, заявил ходатайство об отказе от иска, просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, отказ от иска судом принят.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

        Руководствуясь п.1 ч.4 ст.150, ст. ст. 266, 268, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 ноября 2007 года по делу № А60-16385/2006-С2 отменить.

        Производство по делу прекратить.

        Возвратить Акционерному обществу закрытого типа «Центр реабилитации нарушений репродуктивной функции «Партус» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 26.06.2006г. и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченную платежным поручением № 748 от 5.12.2006г.

        Справку на возврат государственной пошлины выдать.

         Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                              Г.Л.Панькова

                                                                                                   В.Ю.Дюкин