Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 по делу n 17АП-3373/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

18 января 2007 года                                                       Дело № 17АП-3373/2006-ГК

          Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Глотовой  Г.И.            

судей: Усцова Л.А., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.Б.

при участии

от истца ООО «Элегант Златоустовский» – Андреев В.А., доверенность от 04.08.2006 г., паспорт

от ответчика ООО «Управляющая компания «Элегант» – не явился

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ООО «Элегант Златоустовский» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 ноября 2006 года по делу № А60-20935/2006-С4, принятое судьей Федоровой Е.Н.

ООО «Элегант Златоустовский» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Элегант» о взыскании задолженности за изготовленную и поставленную в марте-октябре 2005 года швейную продукцию в сумме  180 576 руб. 06 коп.

        В соответствии со ст.49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований  до 119 478 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 ноября 2006 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью наличия задолженности у ответчика.

Не согласившись с решением суда и полагая, что суд неправомерно принял в качестве доказательств оплаты швейной продукции представленные ответчиком платежные документы, поскольку в спорный период между истцом и ответчиком осуществлялись иные действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, истец  просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

        Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен. Считает решение законным и обоснованным,  просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены решения.

       Как следует из материалов дела, в период с 31 марта по 31 октября 2006 г. истец изготовил и передал ответчику швейную продукцию на общую сумму 119 478 руб. 39 коп, что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными (л.д.9-45) и ответчиком не оспаривается.

       Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

       Обязательство по оплате швейной продукции ответчик исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру и кассовыми чеками на общую сумму 141 961 руб. 12 коп. (л.д.93-112), в силу чего обязательство считается прекращенным (ч.1 ст.408 ГК РФ).

       Довод истца о том, что в спорный период между истцом и ответчиком осуществлялись иные сделки, оплата по которым производилась указанными платежными документами, не подтверждается материалами дела.

       Решения арбитражного суда, приложенные истцом к апелляционной жалобе, не могут являться доказательством наличия иных сделок, поскольку данными решениями договоры перевода долга, подписанные между ООО «Элегант Златоустовский», ООО «Управляющая компания «Элегант», ООО «Элегант», признаны незаключенными, и не могут порождать юридических прав и обязанностей.

       Кроме того, по указанным договорам расчеты ООО «Управляющая компания «Элегант» производились платежными поручениями (№ 216 от 01.06.2005 г., № 217 от 01.06.2005 г., № 254 от 14.07.2005 г., № 255 от 14.07.2005 г.), которые судом в счет оплаты за швейную продукцию не приняты.

       Таким образом, задолженность ответчика по предъявленным истцом сделкам купли-продажи отсутствует.

       При таких обстоятельствах, вывод суда  о недоказанности наличия задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по пошиву швейных изделий и передаче швейной продукции является правомерным

        Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 ноября 2006 года по делу № А60-20935/2006-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Элегант Златоустовский» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий -                                                                        Г.И. Глотова

Судьи -                                                                                                        Л.В.Рубцова

                                                                                                                        Л.А.Усцов