Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А60-15851/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП-6895/2008-АК

г. Пермь

16 сентября 2008 года                                                      Дело № А60-15851/2008­

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года;

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Осиповой С.П.

судей: Мещеряковой Т.И., Ясиковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.

при участии:

от заявителя ОАО «Ювелиры Урала» не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица Екатеринбургской таможни - Калганова С.В., удостоверение ГС №103787, доверенность от 09.01.2008г., Шурыгина А.А., удостоверение ГС №138329, доверенность от 21.02.2008г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ОАО «Ювелиры Урала»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13.08.2008 года                                                        

по делу № А60-15851/2008

принятое судьей Хомяковой С.А.

по заявлению ОАО «Ювелиры Урала»

к Екатеринбургской таможне

об оспаривании требований,

установил:

Открытое акционерное общество «Ювелиры Урала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными требований Екатеринбургской таможни от 26.06.2008г. №№84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 и 100.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008г. производство по делу №А60-15851/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г.Москвы по заявлению ОАО «Ювелиры Урала» к Федеральной таможенной службе о признании недействительным решения №10000000/070608/45 от 07.06.2008г.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, производство по делу возобновить, ссылаясь при этом на то, что рассматриваемое в Арбитражном суде г.Москвы дело не может повлиять на решение арбитражного суда по данному спору ввиду отсутствия преюдициальности.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу заинтересованное лицо ссылается на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности приостановления производства по делу в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу указанной нормы обязанность приостановить производство по делу, по указанному основанию связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

В частности, принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

Таким образом, речь в п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ идет о таком деле, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предметом требований по делу, рассматриваемому Арбитражным судом г.Москвы,  является признание недействительным решения Федеральной таможенной службы №10000000/070608/45 от 07.06.2008г., предметом же требований по настоящему делу является признание недействительными требований Екатеринбургской таможни от 26.06.2008г. №№84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 и 100, выставленных на основании вышеуказанного решения, что подтверждается материалами дела (т.1 л.д.55-71).

Таким образом, рассматриваемое Арбитражным судом г.Москвы дело связано с настоящим делом, при этом связь между этими делами носить правовой характер и, следовательно, судебный акт Арбитражного суда г.Москвы будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Иных влекущих отмену судебного акта доводов заявителем апелляционной жалобы не приведено.

С учетом изложенного,  доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008г. по делу №А60-15851/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Ювелиры Урала» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Т.И. Мещерякова

Е.Ю. Ясикова