Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А60-13395/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-6297/2008-ГК
г. Пермь 16 сентября 2008г. Дело № А60-13395/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усцова Л.А., судей Зелениной Т.Л., Лихачевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А., при участии: от истца ЗАО «Агроинвест» Юлановой Н.А., доверенность от 10.09.2008г., паспорт, от ответчика ОАО «Уральский транспортный банк» Медовщиковой Е.О., доверенность от 17.07.2008г., паспорт, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО «Уральский транспортный банк» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2008г. по делу № А60-13395/2007, принятое судьей Колинько А.О., по иску ЗАО «Агроинвест» к ОАО «Уральский транспортный банк» о признании недействительным кредитного договора, установил: ЗАО «Агроинвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Уральский транспортный банк» о признании недействительным кредитного договора № 85-06 от 31.03.2006г. в силу того, что договор не был оформлен в надлежащей (письменной) форме, истец его не подписывал. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008г исковые требования удовлетворены. ОАО «Уралтрансбанк» с решением арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу (ст. 266 АПК РФ), истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (п. 4 ст. 150 АПК РФ). Представитель ОАО «Уральский транспортный банк» по поводу заявленного ходатайства возражений не высказал. Судом ходатайство (заявление) истца об отказе от иска рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено (ст. 49 АПК РФ). Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Отказ от иска, заявленный ЗАО «Агроинвест», не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принят (ст. 49 АПК РФ). С учетом изложенного, решение арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008г. подлежит отмене, производство по настоящему делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008г. по делу № А60-13395/2007 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить Гробовец Татьяне Леонидовне из Федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции СБ9016/0441 от 12.07.2007г. Возвратить ОАО «Уральский Транспортный Банк» из Федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 25674161 от 29.07.2008г. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru Председательствующий Л.А. Усцов СудьиТ.Л. Зеленина А.Н. Лихачева
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А50-8989/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|