Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А50П-749/2008­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6870/2008-АК

г. Пермь

16 сентября года                                                   Дело № А50П-749/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.

судей Борзенковой И.В., Сафоновой С.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шатовой О.С.

при участии:

от истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Первомайский»: не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края

на определение Арбитражного суда Пермского края – постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 29 июля 2008 года об оставлении заявления без рассмотрения

по делу № А50П-749/2008, вынесенное судьей Радостевой И.Н.

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первомайский»

о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 248835 рублей.

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края (далее – истец, государственное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края – постоянное судебное присутствие в г.Кудымкаре с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первомайский»(далее – ответчик, СПК «Первомайский») о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть в размере 216 224 рублей и недоимки по страховым взносам на накопительную часть в сумме 32 611 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края – постоянное судебное присутствие в г.Кудымкаре от 29 июля 2008 года заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края было оставлено без рассмотрения

Не согласившись с вынесенным определением, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам в сумме 248 835 руб., поскольку судом нарушены нормы материального права. Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что требование по рассматриваемому делу подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в адрес СПК «Первомайский» Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края направлено требование № 202 от 18.06.2008г. об уплате в срок до 04.07.2008г. недоимки по страховым взносам за 2007г. в размере  248 835 рублей (л.д. 6).

В связи с неисполнением требования в установленный срок, пенсионным фондом вынесено решение № 29 от 07.07.2008 года (л.д. 9) о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации- страхователя.

Поскольку в добровольном порядке решение не исполнено, заявитель обратился в суд за взысканием.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения заявление, указал, что поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, то требования кредитора должны быть предъявлены в рамках процесса о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее ФЗ № 167-ФЗ) расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами – первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж,  страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница  между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз.4 п.2 ст.24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода – не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2007г. по делу № А50-9166/2007-Б СПК «Первомайский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Как указано в ст.5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02г. «О несостоятельности (банкротстве)», в структуре долгов должника кредиторам различаются текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Закона № 127-ФЗ под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004г. № 29 согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Между тем арбитражным судом первой инстанции не был разрешен вопрос о том, относится ли недоимка ответчика за 2007г. к текущим платежам с учетом положений ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанное обстоятельство является существенным для правильного разрешения спора.

При таких обстоятельствах, поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, обжалуемый судебный акт на основании ст. 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, п.п. 1, 4 ч. 1, ч.2 ст. 270, ст.ст. 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2008г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

И.В.Борзенкова

С.Н.Сафонова