Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А60-5851/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6131/2008-ГК

г. Пермь

12  сентября  2008г.                                                            Дело № А60-5851/2008                                      

         Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено  12 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Усцова Л.А.,

судей   Зелениной Т.Л.,  Рубцовой Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца ИП Лыковой В.М. - не явился, извещен,

от ответчика ИП Серовой Н.Е. - не явился, извещен,

рассмотрел  в судебном заседании апелляционную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Лыковой Валентины Михайловны

на решение    Арбитражного суда Свердловской области

от 04 июля 2008г.

по делу № А60-5851/2008,

принятое судьей  Савиной Л.Ф.,

по иску ИП Лыковой Валентины Михайловны

к ИП Серовой Наталье Евгеньевне

о взыскании 43 488 руб. 89 коп. долга, процентов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Лыкова Валентина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Серовой Наталье Евгеньевне о взыскании 39 140 руб. долга по договору  поставки № 1 от 05.12.2006г., 4 348, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008г. в удовлетворении иска  отказано.

Индивидуальный предприниматель Лыкова В.М. с решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008г. не согласна по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает на неверный, по его мнению, вывод суда о том, что отсутствие в накладной  расшифровки подписи лица, получившего товар, не доказывает факт      получения товара,   поскольку подпись  в графе «Получил» скреплена печатью  индивидуального предпринимателя Серовой Н.Е.

 Индивидуальный предприниматель Серова Н.Е. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

         Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с рассматриваемым  иском в арбитражный суд, истец ссылается на то, что между сторонами  заключен договор  № 1 от 05.12.2006г.,  во исполнение которого истец поставил ответчику товар по  накладной (без номера и даты) на сумму 39 140 руб. Товар покупателем не оплачен, что и послужило основанием для предъявления иска.

Изучение  указанного договора показало, что договор нельзя признать заключенным.

  В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 3 ст. 455 ГК РФ предусматривает, что условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку в самом договоре наименование и количество товара  сторонами не согласовано, в накладной, представленной истцом в качестве подтверждения поставки товара, ссылки на  договор также не содержатся,   договор поставки № 1 от 05.12.2006г. является не заключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Более  того, указанный договор   сторонами  вообще не подписан.

Представленная истцом в подтверждение заявленных требований  товарная накладная без номера и без даты, не может быть принята судом в качестве доказательства поставки истцом товара на сумму 39 140 руб., поскольку из содержащихся в ней данных невозможно установить количество и стоимость товара.

Накладная без номера, без даты заполнена трудно разбираемым подчерком под копирку с исправлениями, нанесенными чернилами различных цветов, строки содержащие наименование  товара смещены и не совпадают со строками, обозначающими  стоимость товара.

Принимая во внимание  вышеизложенное,  оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности  обстоятельств, на которые предприниматель Лыкова В.М. сослалась   как на основание  своих требований  (ст.ст. 65, 71 АПК РФ).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению  не подлежат, поскольку судом не установлено  наличия денежного обязательства ответчика перед истцом и факта его нарушения.

  С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008г. отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176,  258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2008 года по делу № А60-5851/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

Т.Л. Зеленина

  Л.В. Рубцова