Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А50П-750/2008­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6820/2008-АК

г. Пермь

12 сентября 2008 года                                                   Дело № А50П-750/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И. В.

судей Грибиниченко О.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голомолзиной Н.И.,

при участии:

от истца УПФ РФ (государственное учреждение) в Верещагинском районе Пермского края – Стрелков Ю.В. паспорт 5703 886111, доверенность от 05.08.2008г.;

от ответчика ОАО «Верещагинский мясокомбинат» - не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца

УПФ РФ (государственное учреждение) в Верещагинском районе Пермского края

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 29 июля 2008 года

по делу № А50П-750/2008,

принятое судьей Радостевой И.Н.

по иску УПФ РФ (государственное учреждение) в Верещагинском районе Пермского края

к ОАО «Верещагинский мясокомбинат»

о взыскании 64 273,62 руб.,

установил:

УПФ РФ (государственное учреждение) в Верещагинском районе Пермского края обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ОАО «Верещагинский мясокомбинат» недоимки по страховым взносам за 2007г. в сумме 27 718 руб., пени в сумме 36 555,62 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.07.2008 года заявление УПФ РФ (государственное учреждение) в Верещагинском районе Пермского края о взыскании недоимки по страховым взносам за 2007г. в сумме 27 718 руб., пени – 36 555,62 руб. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, УПФ РФ (государственное учреждение) в Верещагинском районе Пермского края обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и взыскать с ответчика недоимку в сумме 64 273,62 руб., поскольку судом нарушены нормы материального права. Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что требование по рассматриваемому делу подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Представитель пенсионного фонда в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направил, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО «Верещагинский мясокомбинат» УПФ РФ (государственное учреждение) в Верещагинском районе Пермского края направлено требование № 35 по состоянию на 04.06.2008г. об уплате в срок до 20.06.2008г. недоимки по страховым взносам за 2007г. и пени, начисленных на недоимку по страховым взносам за 2007г. и прошедшие периоды (л.д. 6).

В связи с тем, что требование не исполнено в установленный срок, пенсионным фондом вынесено решение № 18 от 03.07.2008 года (л.д. 10) о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации- страхователя.

Поскольку в добровольном порядке решение не исполнено, заявитель обратился в суд за взысканием.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения заявление, указал, что поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, то требования кредитора должны быть предъявлены в рамках процесса о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее ФЗ № 167-ФЗ) расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами – первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж,  страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница  между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз.4 п.2 ст.24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода – не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2006г. по делу № А50-15391/2006-Б в отношении ОАО «Верещагинский мясокомбинат» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2007г. по делу № А50-15391/2006-Б (с учетом определения Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2007г. об исправлении описки) ОАО «Верещагинский мясокомбинат» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2008г.  конкурсное производство в отношении ответчика продлено на три месяца.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2008г. срок конкурсного производства продлен еще на три месяца.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Как указано в ст.5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02г. «О несостоятельности (банкротстве)», в структуре долгов должника кредиторам различаются текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Закона № 127-ФЗ под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004г. № 29 согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В силу п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. № 25 требования об уплате пеней, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В связи с чем, пени, начисленные на текущие платежи, также являются текущими и требование об их взыскании подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренным для текущих платежей.

Между тем, вопрос о том, относится ли недоимка ответчика за 2007г. и начисленные пени за 2007г. и предшествующие периоды к текущим платежам с учетом положений ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судом разрешен не был.

Указанное обстоятельство является существенным для правильного разрешения спора.

При таких обстоятельствах, поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, обжалуемый судебный акт на основании ст. 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, п.п. 1, 4 ч. 1, ч.2 ст. 270, ст.ст. 271, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2008г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

О.Г. Грибиниченко

Г.Н. Гулякова