Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 по делу n  17АП-3229/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

17.01.2006г.                                                       Дело №  17АП-3229/2006-ГК

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

судей Соларевой О.Ф. и Крымджановой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Н.Е..

с участием

от истца – Терёхин С.А., доверенность от 24.08.2006г.

от ответчика – Ташкинов В.Н., доверенность № 528 от 29.12.2006г.

рассмотрев в заседании апелляционные жалобы  Пермского муниципального унитарного предприятия «Дэкро» и ОАО Коммерческий банк «Камабанк»

на решение Арбитражного суда Пермской области  от 10.11.2006 г.  по делу А50-15020/2006-Г8

по иску  Пермского МУП «Дэкро»

к  ОАО КБ «Камабанк»

о  взыскании  1 552 897 руб. 00 коп.

установил:

         Пермское муниципальное унитарное предприятие «Дэкро» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ОАО Коммерческий банк «Камабанк» о взыскании 1 526 722 руб. убытков, необоснованно списанных с расчетного счета в бесспорном порядке,  и 26 175 руб. процентов, начисленных на основании ст.ст. 856, 395 ГК РФ (л.д.2-4).

         Решением суда от 10.11.2006г. (судья Бородулина В.Р.)  иск удовлетворен в части взыскания процентов (л.д.145-148).

         Стороны с решением не согласны. По мотивам, изложенным в апелляционных жалобах, просят решение отменить. Принять новое решение.

         Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

         Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермской области от 24.02.2004г. по делу А50-24693/2003-Б Муниципальное унитарное предприятие «Дэкро» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год (л.д.8). В дальнейшем определениями суда  конкурсное производство продлено до 26.03.2007г. (л.д.42-47).

         Между МУП «Дэкро» (клиент) и ОАО КБ «Камабанк» (банк) подписан договор банковского счета № 1423 от 18.03.04г., в соответствии с которым банк открыл клиенту расчетный счет и обязался своевременно и в соответствии с действующими правилами осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента (л.д.9-11).

         Из имеющего в деле решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми  № 24953 от 23.06.2006г. следует, что 16.06.06г. истек срок для исполнения требования об уплате МУП «Дэкро» налога, в связи с чем, сумма 1 526 722 руб. подлежит списанию с его счета в банке (л.д.34).  Доказательства признания в установленном порядке  решения налогового органа незаконным в материалах дела нет.  

          30.06.2006г. банк принял к исполнению инкассовое поручение № 20833 для бесспорного списания с расчетного счета клиента 1 526 722 рублей налоговых платежей на 16.06.06г. на основании решения налогового органа № 24953 от 23.06.06г. (л.д.12). Платежное поручение банком исполнено 30.06.2006г. (л.д.13).

         Согласно п.4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей, возникающие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

         Следовательно, списание денежных сумм с расчетного счета в бесспорном порядке осуществлено банком с нарушением п.4 ст. 142 Федерального закона о банкротстве.

         Кроме того, согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете клиента, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

         Согласно п. 2.1.3 договора банковского счета бесспорное списание средств со счета клиента осуществляется банком в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации или на основании и в соответствии с условиями действующих договоров.

         Следовательно, списание  денежных средств без согласия клиента, осуществлено банком также с нарушением договора банковского счета и ст. 854 ГК РФ.

         За ненадлежащее совершение операций по счету, в том числе в случае необоснованного списания средств со счета клиента, банк в соответствии со ст. 856 ГК РФ обязан уплатить проценты, начисленные в порядке и в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

         При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 26 175 руб. процентов, начисленных с 01.07.2006г. по 24.08.2006г. (54 дня) из расчета учетной ставки равной 11,5% годовых от суммы 1 526 722 рублей, заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно, на основании ст. 856, 395 ГК РФ.

         Требование истца о взыскании 1 526 722 рублей убытков не может быть удовлетворено, поскольку денежные средства списаны банком на основании  решения налогового органа. Получателем денежных средств является соответствующий бюджет. Следовательно, уменьшение имущества должника произошло не за счет имущества банка, что исключает вину банка в возникших у должника убытков (ст.15 ГК РФ).

         С учетом изложенного оснований для отмены решения нет (ст. 271 АПК РФ).

         Госпошлина по апелляционным жалобам относится на их заявителей, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Пермской области от 10.11.2006г. по делу А50-15020/2006-Г8 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий                                    Т.Н. Хаснуллина                                             

Судьи                                                                 О.Ф. Соларева

М.С. Крымджанова