Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n А50-6931/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6305/2008-ГК

г. Пермь                                                                    

11 сентября 2008 года                                                       Дело № А50-6931/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.,

судей  Няшина В.А.  и  Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, Пермской городской общественной организации инвалидов «Единство»: Скосырского А.Е., доверенность от 25.03.2008,

от ответчика, Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю: не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Пермской городской общественной организации инвалидов «Единство»

от 23 июля 2008 года

по делу № А50-6931/2008,

принятое судьей Голубцовой Ю.А.,

по иску Пермской городской общественной организации инвалидов «Единство»

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю

о  государственной регистрации  перехода права собственности на имущество

установил:

         Пермская  городская общественная организация «Единство» обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском (в уточненной редакции) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о государственной регистрации перехода права собственности от открытого акционерного общества «Пермский вагоноремонтный завод» к Пермской городской общественной организации инвалидов «Единство» на трансформатор ТМ-630/6/0,4, трансформатор ТМ-560-/6/0,4, кабельные линии 6 кВ от ПС «Суханки» до ТП 822; от ТП 2108 до ТП-822, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Пушкарская, 138 (л.д.2-3, 78).

          Решением суда от 23.07.2008 в иске отказано (л.д.84-85).

          Истец с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указывает на то, что является ошибочным вывод суда о том, что ОАО «Пермский вагоноремонтный завод» (продавец) не обладал вещным правом на спорные объекты. Кроме того заявитель полагает, что суд не рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле иных лиц, на чьи права и интересы может повлиять судебный акт. Просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

         Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю

Письменный отзыв  на апелляционную жалобу не представило. В судебное заседание представитель Управления не явился.            

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Свердловским районным отделением Пермской  региональной общественной организации инвалидов – Научно-реабилитационный центр «Блага», переименованной в Пермскую городскую общественную организацию инвалидов «Единство» (покупатель) и открытым акционерным обществом «Пермский ВРЗ» (продавец) подписан договор купли-продажи  от 05.06.2002, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: трансформатор ТМ-630/6/0,4 – балансовой стоимостью 3864 руб.;  трансформатор ТМ-560/6/0,4 балансовой стоимостью 28800 руб.; кабельную линию с подстанций Суханки с подстанцией 2108 до ТП 822 (ВРЗ) балансовой стоимостью 51600 руб. (п.1.1); Общая стоимость товара составляет 84264 руб. (п.3.1) – л.д. 8.

Передача имущества по договору купли-продажи произведена по акту приема-передачи от 15.06.2002 (л.д.9). Согласно справке продавца от 14.06.2002, оплата по договору от 05.06.2002 произведена полностью (л.д.29).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.11.2007, деятельность ОАО «Пермский вагоноремонтный завод» прекращена по решению суда (л.д.24).

Пермская городская общественная организация «Единство» просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на покупателя по договору купли-продажи от 05.06.2002.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки, не требующей нотариального удостоверения, в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации.

В этом случае подлежит применению аналогия закона.

Статьями 165 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации сделки и перехода права собственности.

В этой ситуации государственная регистрация сделки и перехода права собственности производится на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ право владения пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

В материалах дела не содержится и истцом не представлено доказательств регистрации права собственности продавца на имущество, в отношении которого заявлены исковые требования о регистрации.

Более того, из ответа Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» № 52-3-7510 от 07.07.2008, технического паспорта права на объект: кабельные линии 6кВ от ПС «Суханка» до ТП- 822 и от ТП-2108 до ТП-822, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Пушкарская, 138, не зарегистрированы (л.д.56,11).

Из сообщений Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю от 19.06.2008 следует, что по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении заявленных объектов, права не зарегистрированы (л.д.46-51).

При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда о том, что истцом не доказано обладание продавцом имуществом, являющегося предметом купли-продажи по договору, на праве собственности, либо на ином вещном праве.

В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности продавца на продаваемые объекты недвижимости, правомерен вывод суда о том, что  договор купли-продажи от 05.06.2002 не соответствует положениям статей  209, 454 ГК РФ). В удовлетворении иска отказано правомерно.

Ссылка истца на план приватизации ОАО «Пермский вагоноремонтный завод» и акт оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств обоснованно признана судом несостоятельной, поскольку сведения, позволяющие индивидуализировать кабельные линии, в акте не указаны.

Кроме того, из письма ГУП «ЦНТИ Пермского края» № 52-3-7511 от 07.07.2008 следует, что на электросетевой комплекс «Подстанция 110/35/6кВ «Суханки» с линиями электропередачи и трансформаторными подстанциями и распределительными пунктами право собственности зарегистрировано за ОАО  энергетики и электрификации «Пермэнерго». В соответствии со ст. 2 Закона о регистрации зарегистрированное право собственности может быть оспорено только в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что техническая инвентаризация трансформаторов не проводилась. В связи с этим является обоснованным довод ответчика о том, что трансформаторы силовые масляные 630/6 не обладают признаками недвижимого имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец заявлял о привлечении к участию в деле в качестве каких-либо организаций. Потому несостоятелен довод истца о том, что судом неправомерно не рассмотрен вопрос о привлечении в дело третьих лиц.

 С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 176, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2008 по делу А50-6931/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                      В.А. Няшин

                                                                                                М.С. Крымджанова