Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А71-1964/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6139/2008-ГК

г. Пермь

09 сентября 2008 года                                                   Дело № А71-1964/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                    Снегура А. А.

судей                                                                    Романова В.А., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мехоношиным Е.В., 

при участии:

от истца,  общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Строим вместе», Дворяков Д.В., директор, протокол  № 25 от 09.04.2008 года, Бусоргина Н.Н., доверенность  № 4-Д  от 03.03.2008 года;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ижстройгаз», Егоров А.В., доверенность № 2 от 09.01.2008 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ижстройгаз»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 июля 2008 года

по делу № А71-1964/2008,

принятое коллегиально: председательствующим судьей Вараксиной Л.Е., арбитражными заседателями Кужелевым В.В., Городиловым А.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Строим вместе»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ижстройгаз»

о понуждении заключить договор, взыскании задолженности и процентов за пользование  чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Строим вместе» (далее – ООО «Энергетическая компания «Строим вместе», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Ижстройгаз» (далее – ООО «Ижстройгаз», ответчик)  о понуждении ответчика  к заключению договора на оказание услуг по передаче (транспортировке)  тепловой энергии для целей отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, а также для технологических нужд, о взыскании  141 102 руб. 50 коп.  долга за оказанные в 2007 году услуги по передаче тепловой энергии, 15 295 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 309, 310, 395, 426, 433, 438, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 224 921 руб. 50 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 18 286 руб. 50 коп. (л.д. 61-62). Увеличение размера исковых требований принято судом первой инстанции.

В соответствии частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом было заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований, которым истец отказался от требования о понуждении заключить договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии для целей отопления, горячего  водоснабжения, вентиляции, а также для технологических нужд (л.д. 98).

В предварительном судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, которое на основании статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено, определением от 27.05.2008 года к участию в рассмотрении дела привлечены арбитражные заседатели Кужелев В.В. и Городилов А.Е., выбранные ответчиком и истцом.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2008 года, с учетом определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2008 года об исправлении опечатки, производство по делу в части  понуждения ответчика к заключению договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии прекращено. Исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Ижстройгаз» в пользу ООО «Энергетическая компания «Строим вместе» 224 921 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 5 885 руб. 65 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ижстройгаз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом не было представлено актов либо  иных документов, подтверждающих приемку сторонами оказанных услуг по передаче тепловой энергии  по причине того,  что данные документы истцом не составлялись и ответчику не направлялись. Справки  ООО «Удмуртские  коммунальные системы» от 18.02.2008 года, от 14.05.2008 года не могут являться документами, удостоверяющими факт оказания услуг по передаче тепловой энергии, поскольку  ООО «Удмуртские коммунальные системы» не является и не может являться субъектом отношений по оказанию услуг по передаче тепловой энергии. Указывает, что истцом в адрес ответчика не выставлялись счета-фактуры за услуги по передаче тепловой энергии.

Кроме того,  отмечает, что в резолютивной части решения в качестве ответчика указано ООО «Ижстрой», в связи с чем судом принято решение об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

ООО «Энергетическая компания «Строим вместе» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда  оставить без изменения.

Ссылается на то, что справки ООО «Удмуртские коммунальные системы», подтверждающие количество потребленной ООО «Ижстройгаз» тепловой энергии, ответчиком в суде первой инстанции не оспаривались.

Также указывает на подачу в арбитражный суд первой инстанции заявления об исправлении опечатки в части указания наименования ответчика.

В дополнениях к апелляционной жалобе истец полагает, что ссылка на отсутствие счетов-фактур является необоснованной, поскольку невыставление счетов-фактур  одной стороной не освобождает  другую сторону от исполнения обязанности по оплате оказанных  услуг.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО «Энергетическая компания «Строим вместе» заявлено ходатайство о возмещении ответчиком судебных издержек в сумме 1 543 руб. 91 коп., понесенные в связи с рассмотрением  апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители ООО «Ижстройгаз» и ООО «Энергетическая компания «Строим вместе» на доводах, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, настаивали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству серии 18          № 002434618 ООО «Энергетическая компания «Строим вместе» поставлено на учет в налоговом органе 28.08.2006 года (л.д. 49), внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 28.08.2006 года (л.д. 50).

Согласно Уставу ООО «Энергетическая компания «Строим вместе» одним из видов деятельности является деятельность по транспортировке  тепловой энергии, электрической энергии, воды, стоков (л.д. 32-38).

Постановлениями Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 21.12.2006 года № 18/14, от 13.09.2007 года № 9/15,  утвержден и введен в действие с 1 января 2007 года тариф на услуги по передаче  тепловой энергии, оказываемые ООО «Энергетическая компания «Строим вместе» в размере 140 руб./Гкал (без выделения НДС в связи с применением  упрощенной системы налогообложения),  с 1 января 2008 года – 158 руб./Гкал соответственно (л.д. 25, 64).

Ответчик, ООО «Ижстройгаз», является потребителем тепловой энергии, поставляемой теплоснабжающей организацией - ООО «Удмуртские коммунальные системы». Энергопринимающее принимающее устройство ответчика, как усматривается из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 18), схемы присоединения теплопровода (л.д. 84) и не оспаривается самим ответчиком, опосредованно присоединено к сетям истца через сети, стоящие на балансе Центрального государственного архива Удмуртской Республики.

Между истцом и ответчиком в период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года, а также в период с 01.01.2008 года по 30.04.2008 года в отсутствие заключенного договора сложились фактические отношения, связанные с передачей истцом по своим сетям поставляемой ответчику энергоснабжающей организацией ООО «Удмуртские коммунальные системы» тепловой энергии.

В материалы дела представлены справки ООО «Удмуртские  коммунальные системы» от 18.02.2008 года (л.д. 24), от 14.05.2008 года (л.д. 68), в соответствии с которыми общее количество тепловой энергии, потребленной ответчиком в 2007 году составляет 1007,875 Гкал, общее количество  тепловой энергии, потребленной  ответчиком в период с января по  апрель 2008 года, составляет 530,5 Гкал. Количество потребленной тепловой энергии ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

21.02.2008 года истцом в адрес ООО «Ижстройгаз» направлено письмо исх. № 59, из текста которого следует о том, что задолженность по за услуги по передаче тепловой энергии за 2007 год составляет 141 102 руб. 50 коп., которую истец требовал перечислить в срок до 07.03.2008 года (л.д. 19). Указанное письмо получено ответчиком 22.02.2008 года, что подтверждается штампом ООО «Ижстройгаз». 

Письмом от 06.03.2008 года № 109-01 ООО «Ижстройгаз»  требования истца отклонил (л.д. 21), мотивируя отказ несогласием с применением к оказанным услугам тарифа, установленного постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 21.12.2006 года № 18/14.

Полагая свое право на получение оплаты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии нарушенным, ООО «Энергетическая компания «Строим вместе» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере взыскиваемой задолженности; признания требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованными в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации; необоснованности доводов ответчика о неправомерном применении при расчетах за услуги по передаче тепловой энергии установленных для истца тарифов. Производство по делу в части понуждения ответчика к заключению договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии прекращено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения принятого судебного акта.

   В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженной имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что общее количество переданной ответчику тепловой энергии за период с 01.01.2007 года по  30.04.2008 года составляет 1538,375 Гкал, что подтверждается справками теплоснабжающей организации ООО «Удмуртские коммунальные  системы».

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию посредствам установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) или их предельный уровень.

В силу статьи 6 названного закона тарифы на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию, которое осуществляется посредствам установления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации тарифов на тепловую энергию.

Тарифы на услуги по передаче  тепловой энергии, оказываемые ООО «Энергетическая компания «Строим вместе», установлены уполномоченным органом - Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики.

Отсутствие договора на передачу электрической энергии не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги сетевой организации.

Поскольку материалами дела подтверждается оказание услуг по передаче тепловой энергии в спорный период, обязательственные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, имеет место неосновательное обогащение ответчика за счет истца на сумму сбереженных им денежных средств на оплату услуг  по передаче  тепловой энергии.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что факт оказания услуг не подтверждается надлежащими документами – подписанными сторонами актами оказания услуг, выставленными истцом счетами-фактурами, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Из имеющейся в материалах дела переписки сторон следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с предложением о заключении договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии. В связи с неурегулированием договорных отношений акты оказанных услуг истцом не составлялись. Невыставление истцом счетов-фактур само по себе не может являться доказательством отсутствия факта оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Кроме того, из письма ответчика № 109-01 от 06.03.2008 года (л.д. 21) усматривается, что ответчиком признается фактическое пользование услугами по передаче поставляемой тепловой энергии по принадлежащей истцу теплотрассе. Указанное следует также из отзыва на исковое заявление № 328-01 от 23.05.2008 года (л.д. 69).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или