Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А71-2800/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП-5949/2008-ГК

г. Пермь

08 сентября 2008 года                                              Дело № А71-2800/2008

 Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября  2008 года.

 Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                 Казаковцевой Т.В.

судей                                                                Булкиной А.Н., Романова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Мехоношиным Е.В.,

при  участии:

от истца ООО «ТЭК-Лагуна», от ответчика Индивидуального предпринимателя Вознесенского А.С.  - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика Индивидуального предпринимателя Вознесенского А.С.

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2008г. об  обеспечении исполнения решения, принятое судьёй Ахметовой Л.Г.

по делу № А71-2800/2008

по иску ООО «ТЭК-Лагуна» к Индивидуальному предпринимателю Вознесенскому А.С. о взыскании долга,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2008 г по делу № А71-2800/2008 с Индивидуального предпринимателя Вознесенского А.С.  в пользу ООО «ТЭК-Лагуна» взыскано 317 655 руб.00 коп., из которых 279 655 руб.00 коп – долг, 38 000 руб.00 коп.- пеня, а также судебные расходы 16 363 руб.53коп., из которых 6 363 руб.53 коп.- в возмещение расходов по уплате госпошлины, 10 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя, в доход федерального бюджета с ответчика взыскано 1 938 руб.53 коп. государственной пошлины.

02.07.2008г. ООО «ТЭК-Лагуна» обратилось с заявлением об обеспечении исполнения решения суда путём наложения ареста на денежные средства ответчика, имеющиеся на указанных заявителем расчетных счетах, в пределах взысканной решением суммы в размере 334 018руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2008г.  на денежные средства ИП Вознесенского А.С., г. Глазов, имеющиеся на расчётных счетах, наложен арест в пределах взысканной судебным решением суммы в размере 334 018руб. 53 коп.  до  его вступления в законную силу.

Ответчик ИП Вознесенский А.С., не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить. В апелляционной жалобе заявитель указал, что  у истца нет оснований полагать, что ИП Вознесенский А.С. является неплатёжеспособным, не оплачивает долги и скрывается. Также заявитель указывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие указанных расчётных счетов; наложение ареста на его денежные средства приносит вред его репутации и влечёт  ущерб хозяйственной деятельности.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Возражает против доводов, изложенных заявителем в апелляционной жалобе.

         Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2008г. о взыскании с ответчика  ИП Вознесенского А.С. задолженности за оказанные ему в марте- апреле 2007 г. транспортные услуги  истец-ООО «ТЭК-Лагуна» обратился в суд с заявлением об  обеспечении исполнения решения суда.

В качестве обеспечительной меры ООО «ТЭК-Лагуна»  просил  наложить арест на денежные средства ответчика, имеющиеся: на расчётном счёте № 40802810965050000232 в филиале ОАО «УралСиб» г. Ижевск, к/с 30101810800000000706, БИК 049401706; на расчётном счёте № 40802810868090000090 в Удмуртском отделении СБ РФ № 8618 г. Ижевск, к/с 30101810400000000601, БИК 049401601; на расчётном счёте № 40802810568090400084 в Удмуртском отделении СБ РФ № 8618 г. Ижевск, к/с 30101810400000000601, БИК 049401601 в размере 334 018руьб. 53 коп. до вступления решения суда в законную силу.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие требуемых заявителем обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, способно повлечь за собой причинение значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), изложенными в Постановлении от 12.10.2006 N 55, принятие обеспечительных мер допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 ст. 90 АПК РФ.

В названном Постановлении ВАС РФ также указано, что одним из оснований для принятия обеспечительных мер является необходимость сохранения существующего состояния отношений  между сторонами.

При решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении исполнения решения, а также представленные доказательства.

В доказательство того, что ответчик ИП Вознесенский А.С. является платёжеспособным, имеет возможность оплачивать долги и  не скрывается  заявителем апелляционной жалобы представлены справки по оборотам денежных средств в филиале ОАО «Уралсиб» с 01.07.2007г. по 30.06.2008г., по оборотам денежных средств в Удмуртском отделении № 8618  с 01.07.2007г. по 30.06.2008г., согласно которым обороты в месяц по расчётным счетам ответчика значительно превышают сумму задолженности перед истцом в размере 334 018руб. 53 коп., заверенные оттиском печати самого ответчика  Между тем банковские выписки, подтверждающие движение денежных средств на расчётных счетах ответчика, в материалы дела не представлены.

В подтверждение того, что в результате ареста денежных средств ИП Вознесенского А.С. причинён вред его деловой репутации и нанесён ущерб хозяйственной деятельности, которая ведётся ответчиком в указанный период, в материалы дела заявителем представлены копии документов: договор поставки № 25/05/07 от 25.05.2007г., счёт-фактуры № 89 от 27 июня 2008г., № 81 от 11 июня 2008г., договор № 7/08 от 10.01.2008г., счёт-фактуры  № 967 от 14 июля 2008г. При этом отсутствуют Приложения к договору поставки №25/05/07 от 25.05.2007 г.; условия оплаты устанавливаются соглашением сторон и указываются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.2)

Из указанных документов не следует невозможность производства расходных операций по счетам, а также  ведения хозяйственной деятельности в связи с принятым судебным актом.

Представленные документы свидетельствуют о наличии у ответчика возможности проведения расчётов с истцом.  Между тем, доказательств оплаты задолженности на момент принятия определения суда от 03.07.2008г. в суд не представлено.

Уклонение ИП Вознесенского А.С. от оплаты задолженности свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, которое явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке ст. 90 АПК РФ.

На этом основании вывод суда о необходимости принятия обеспечительных мер по обеспечению исполнения решения суда, а также принятие обеспечительных мер в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, является  обоснованным.

Срок для добровольного исполнения исполнительного листа о наложении ареста на денежные средства также предоставлялся должнику на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2008г., представленного в материалы дела истцом.

Однако в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком перед истцом не погашена.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие названных в заявлении истца расчётных счетов ответчика, подлежит отклонению. В обжалуемом определении номера счетов не указаны.

Иных доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик суду не представил.

Нарушений норм материального права и процессуального права не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

 Определение суда от 03.07.2008г. является законным и обоснованным.

 Поскольку в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер, уплата государственной пошлины не предусмотрена, уплаченная ИП Вознесенским А.С. государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возвращению в силу ст. 333.40 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. 333.40 НК РФ Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2008г.  по делу № А71-2800/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Вознесенскому Александру Сергеевичу из федерального бюджета госпошлину, перечисленную в сумме 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 512 от 28.07.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий                                                      Казаковцева Т.В.

         Судьи                                                                          Булкина А.Н.

                                                                                              Романов В.А.